РаЗум это уравновешенный с чувствами Ум. Ум – управляемые мысли.

Ну, или РаЗум это мысли управляемые светлыми(ра) чувствами. Ра (светлыми) З (чувствами) У(управляемые) М(мысли).

Своего рода просветлённый УМ. Это РАзУМ.

Ум ,просвященный словом Божьим,  есть РАЗУМ.

Ага, приближенно так думаю тоже, что это просто дискурсивная логика оторванная от общей картины, и на обрывках утверждающая свою правоту. Но Ум может быть и достаточно приближенным к Истине, тогда это будет Ум Христов или Христосознание, мыслящее духовно, а не душевно.

Ин 1:9: "Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир."

Эзотерика какая то. Увлекаетесь? Где то я уже слышал подобное

Размышления мои это, не воспринимайте всерьёз. Не знаю, что за эзотерика, если где-то слышали, то где?

Забыл как они называются, эти люди.. корень РА относят к богу РА, и славян Толи к древним ариям то ли ещё к кому. РАдость, РАдуга, и т.п. РАдостея ещё ) тоже у них нахваталась. Но я не про радостею сейчас

Харе РАма )

Впринципе, Ра ассоциируется с Солнцем и Светом. Не знаю, что за люди, ни к каким культам себя не отношу. Верю  в Христа распятого и на третий день воскресшего.

Ну да, РА ведь бог солнца, отсюда и ассоциации

Пишешь, что бред?: А новый завет Библии тоже бред?

Матф.27:25

И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших.весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших.

весь народ, стоящий во дворе Пилата
остальные представители народа не действовали в этом эпизоде

Деян 2:22-23: "Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас, как и сами знаете, Сего, по определенному совету и предведению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных, убили;"

Здесь стояли люди, которые может сами и не делали этого, но руками других распяли, и в этом их обвинил Петр.

следовательно, Вы считаете, что Бог привлекает людей к ответственности без деяния, исключительно по их вхождению в сообщество. такой тезис для меня неприемлем.

Но он есть в Библии.
Есть такое понимание как общая ответственность.
Мне тоже не нравится,а что делать?

А как же первородный грех? Ту не про " вхождение в сообщество" но тоже без деяния. Мы все грешны по рождению

он есть в Вашем толковании этого отрывка. в моем - нет, поскольку вывод неприменим к тому тезису, что Бог есть любовь.