АП
И лишь в последнее время появился доступ к множеству разных переводов.
Size: a a a
2021 January 23
A
И лишь в последнее время появился доступ к множеству разных переводов.
И каждый выбирает то что ему более "удобно"..."выгодно"....
Но а должно быть как,мы должны подчиняться Библии...но не Библию под себя!
Но а должно быть как,мы должны подчиняться Библии...но не Библию под себя!
АП
И каждый выбирает то что ему более "удобно"..."выгодно"....
Но а должно быть как,мы должны подчиняться Библии...но не Библию под себя!
Но а должно быть как,мы должны подчиняться Библии...но не Библию под себя!
Именно. А то развелись тут адвентисты, к примеру😉 И толкуют на свой лад и от ветра головы своея).
ℌ
Про Синодальный перевод - есть такое. Лучше Елизаветинскую на старославянском. Но, всё равно поколения христиан читали лишь "Синод".
Но тут мои полномочия все. Что не читал это старославянский.
К
И чем же они занимаются?
Все что в этом учебнике , у вас в схемах .
ℌ
Про Синодальный перевод - есть такое. Лучше Елизаветинскую на старославянском. Но, всё равно поколения христиан читали лишь "Синод".
Я слышал что старославянский на прямую с Септуагинты переведён.
Л
Именно. А то развелись тут адвентисты, к примеру😉 И толкуют на свой лад и от ветра головы своея).
А православные и не перевелись, которые только предания читают...
Л
Все что в этом учебнике , у вас в схемах .
В каком учебнике?
К
И каждый выбирает то что ему более "удобно"..."выгодно"....
Но а должно быть как,мы должны подчиняться Библии...но не Библию под себя!
Но а должно быть как,мы должны подчиняться Библии...но не Библию под себя!
Вы не только Библию сделали под себя , но и историю .
Л
Вы не только Библию сделали под себя , но и историю .
Вроде Библию, не адвентисты переводили? 😳
К
Я слышал что старославянский на прямую с Септуагинты переведён.
Да
К
Вроде Библию, не адвентисты переводили? 😳
Ее не обязательно переводить , достаточно подогнать в своих комментариях на Библию .
Впрочем у вас есть тоже своя Библия под редакцией Кулаковых.
Впрочем у вас есть тоже своя Библия под редакцией Кулаковых.
АП
Я слышал что старославянский на прямую с Септуагинты переведён.
Ну это скорее всего и есть Елизаветинская. Её в богослужениях используют.
К
Вообще считаю переводом должны заниматься профессионалы филологи.
Л
Ее не обязательно переводить , достаточно подогнать в своих комментариях на Библию .
Впрочем у вас есть тоже своя Библия под редакцией Кулаковых.
Впрочем у вас есть тоже своя Библия под редакцией Кулаковых.
Ну наверное каждый, вроде вас её и подгоняет под себя. Не все обладают такой незаурядной способностью...
Л
Вообще считаю переводом должны заниматься профессионалы филологи.
Наверное это про вас ??
ℌ
Вообще считаю переводом должны заниматься профессионалы филологи.
Я вообще считаю что невозможно сделать достойный перевод. 😁
Иврит и арамит это как открытый код. А переводы это как готовая система. Юзер может переместить фиал с места на место. Но не знает как работает код. Ему даже и не стоит это знать.
Иврит и арамит это как открытый код. А переводы это как готовая система. Юзер может переместить фиал с места на место. Но не знает как работает код. Ему даже и не стоит это знать.
К
Ну это скорее всего и есть Елизаветинская. Её в богослужениях используют.
Да 1751 года .
АП
Да 1751 года .
Там место, где говорится про "обещание Богу доброй совести", к примеру, переведёно правильно как "вопрошение, испрашивание"
АП
Короче, более правильный перевод, чем синодальный. Однозначно.