Size: a a a

2020 August 14

J

Julia "BelkaHul... in Редач
Можно я вам утреннего-забавного принесу в тему наших феминитивоспоров?)
источник

J

Julia "BelkaHul... in Редач
Чтобы проснуться, деградирую по всяким каналам с утра. Рассматриваю спросонья эту картинку и думаю: «Надо же, такие тонкие руки и черты лица у этого мужика... Точно как жрица какая-то... Или просто женщина... А поди ж ты, зоолог тем не менее...»
источник

J

Julia "BelkaHul... in Редач
Джоан Проктер, английский зоолог, выглядит как жрица Великой богини со змеями.
#misc
источник

J

Julia "BelkaHul... in Редач
где-то минут через 5-7 до меня дошло, что Джоан — это и есть женщина 😂
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
Julia "BelkaHuliganka" [UA, OD/MK]
где-то минут через 5-7 до меня дошло, что Джоан — это и есть женщина 😂
Фак
Точно
источник

SK

Svetlana Korshunova in Редач
Julia "BelkaHuliganka" [UA, OD/MK]
где-то минут через 5-7 до меня дошло, что Джоан — это и есть женщина 😂
Вообще женское имя , да 😁
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
А я на эту тему вчера подумала про описание вакансий, потому что часто с ними дело имею. Ведь если узаконить, допустим, слово "редакторка", то что в вакансиях будут писать? "Требуется редактор или редакторка"? Ведь если написать просто "редактор", получится, что это дискриминация. Я к тому, что общий род слова пропадёт, как тогда профессию в целом обозначать? Редакторка = редактор с сиськами. Редактор = редактор с чем угодно. Редактор с яйцами= ??? И при этом ни у кого вроде не подгорает, когда пишут "Требуется учитель", идут спокойно на вакансию и мужики, и бабы, и не вопят от возмущения.
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
кароч, херня эти ваши феминитивы по профессиям и не учитывают реалии языка
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
у меня всё
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
(мне вчера в тексте на правку попалось слово "историкесса", я поплакала, но оставила в соответствии с редполитикой издания)
источник

SK

Svetlana Korshunova in Редач
Мне кажется, как раз более корректным и уравниваюшим в правах было бы использование общего рода.
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
Svetlana Korshunova
Мне кажется, как раз более корректным и уравниваюшим в правах было бы использование общего рода.
ну оно так и есть сейчас же. Наш редактор или наша редактор.
источник

АМ

Аня Миннахметова... in Редач
Ирина Михеева
ну оно так и есть сейчас же. Наш редактор или наша редактор.
ДА
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
склоняется по образцу мужского рода. По образцу мужского рода! Не по небритым хуемразям с яйцами, а просто по-образцу-склонения-мужского-грамматического-рода, ну что тут плохого?!
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
город он, столица она. Москва она, Спб он, река она ручей он, солнце вон вообще оно и никто за него не заступится
источник

SK

Svetlana Korshunova in Редач
Ирина Михеева
ну оно так и есть сейчас же. Наш редактор или наша редактор.
И я о чем, что оно есть и можно было существующее развить, закрепить повиднее. А не придумывать уродливые слова, умножая сущности без необходимости
источник

АМ

Аня Миннахметова... in Редач
слушайте, откуда эта фраза «множить сущности»? второй день ее слышу
источник

SK

Svetlana Korshunova in Редач
Это бритва Оккама
источник

SK

Svetlana Korshunova in Редач
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
Svetlana Korshunova
Это бритва Оккама
ага, дивная вещь, рили. Бреюсь каждый день
источник