Однокоренные слова в соседних предложениях — ужас-ужас или нет? Заодно поговорим о тавтологиях

Непонятно почему, многие считают, что если в двух соседних предложениях, иногда даже в соседних абзацах, стоят однокоренные слова — то это серьёзная речевая ошибка. Начинают её иправлять — и хорошо если под рукой есть действительно годные синонимы. Но если их нет — в ход идут аллюзии, намёки, словотворчество, появляются на свет «огнеборцы» и «правоохранители», а ясность безнадёжно пропадает под грудой всех этих речевых изысков.

Кроме того, такой повтор нередко называют тавтологией (и уже на основании этого приходят к выводу, что обнаружена ошибка, ведь тавтология — это плохо, плохо, плохо!). На самом деле тавтология — это обязательно повтор смысла, а не только формы. Например, масло масляное — тавтология. Но и сладкий сахар — тоже тавтология, хотя слова не однокоренные. А если, к примеру, мы говорим в одной фразе о Масленице, а в следующей о блинах с маслом — расслабьтесь, никакой тавтологии нет.

Мало того, есть такая штука, как логическая связность текста. Чтобы ее добиться, нередко приходится специально прибегать к повтору. А еще повторы могут придавать тексту выразительность. Примеры? Пожалуйста.

🐠 Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года.
Старик ловил неводом рыбу,
Старуха пряла свою пряжу.
Раз он в море закинул невод, —
Пришел невод с одною тиной.

Понятно, если бы второй «невод» заменили на «он», то можно было подумать, что «он» — это старик. А если заменить «невод» на «сеть», то читателю бы пришлось сделать паузу и подумать: «ага, сеть это невод, невод это сеть, синонимы, всё понятно, читаем дальше».

Пример два:
👨‍👩‍👦‍👦 Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Повтор на повторе, да? И ничего страшного.

Пример три:
🐉 Жил-был в норе под землей хоббит. Не в какой-то там мерзкой грязной сырой норе, где со всех сторон торчат хвосты червей и противно пахнет плесенью, но и не в сухой песчаной голой норе, где не на что сесть и нечего съесть. Нет, нора была хоббичья, а значит — благоустроенная.

И напоследок мораль.
• Повторяйте слова, те же самые или однокоренные — в соседних абзацах, в соседних фразах и даже в одной фразе — если от этого текст становится более понятным, связным и выразительным.
• Не считайте любой повтор априори ошибкой и не спешите его заменять, сперва хорошо подумайте.
• А уж если заменяете, убедитесь, что замена подобрана стилистически верно и читателю не придется ломать над ней голову или хихикать.

Главное — не работай, а то пол-чата куда-то не туда свернули сегодня(

Поднимите руки, кто сегодня работает!

Отдышка, подчерк и ассимметрия  — что не так с этими словами?

Одышка — не от слова отдышаться. Наоборот, тут речь о сбившемся дыхании, поэтому в слове нет никакой буквы т.

Почерк — не от слова подчеркнуть, так что д не нужна.

Асимметрия — образовано от слова симметрия с помощью отрицательной приставки а. Там уже есть удвоенная м, не надо еще и с удваивать.

Отдышка, подчерк и ассимметрия  — что не так с этими словами?

Одышка — не от слова отдышаться. Наоборот, тут речь о сбившемся дыхании, поэтому в слове нет никакой буквы т.

Почерк — не от слова подчеркнуть, так что д не нужна.

Асимметрия — образовано от слова симметрия с помощью отрицательной приставки а. Там уже есть удвоенная м, не надо еще и с удваивать.

У асимметрии ещё ударение неочевидное.

а почему кстати расчет/рассчитать?
еще теракт источник частых ошибок очень)

Ага, коварное слово. Я знаю, например, что там одна с, но мозг так и норовит её задвоить)))

Ага, коварное слово. Я знаю, например, что там одна с, но мозг так и норовит её задвоить)))

Больше всего боюсь корреляции, каждый раз гуглю)

У меня «коллаборация» почему-то с одной «л» в голове, из-за испанского, что ли🤷🏽‍♀️

Боль) А корреляция у меня почему-то ассоциируется по звучанию с апелляцией (а ее-то я помню)) Каждый раз когда выясняю написание, удивляюсь как в первый 😂

Работа по выходным - зло! А мы рыцари Добра

Коньяка и шашлыка?)