Size: a a a

2020 October 24

SA

Sergey Antonov in Редач
Астрологи объявили неделю тепла. Количество рыцарей Коньяка и шашлыка выросло вдвое
источник

ZK

Zoya K in Редач
Геннадий Воловой
Так правильно писать так как требует мозг, чтобы не возникало диссонанса при чтении, другой вопрос, что правила языка устарели.
Язык — живая система. Но есть такое явление, когда мозг похожие слова слипает в одно или путает. Я знаю, например, "ассирийский" и "ассорти", и моё сознание пытается "ас(с)имметрию" поставить в тут же группу. Но нет. Банан жёлтый, канарейка жёлтая, но канарейка не банан. Даже если чем-то похожа.

Вообще некоторые правила современного русского действительно кажутся искусственными. Странная ситуация с ударениями, когда считаешь какой-то вариант единственно верным, но потом узнаёшь, что это просторечие, а не орфоэпическая норма. И хорошо ещё, если в каком-то словаре прописано — есть, ребята, два варианта, но один чуточку устарел. "Ворожея", скажем — я считала, что там ударение падает на Е, а словарь мне — "Ты что, подруга, все прогрессивные филологи говорят "ворожеЯ".

У меня также много вопросов к онлайн-словарям русского языка, потому что в них попадается некорректная информация. А часть нюансов просто не освещается. Хорошим выходом бывает сверить несколько источников, но и это не гарантирует истины. Так что нужно много думать...

А ещё — чем больше вникаешь в русский язык, тем больше понимаешь: в школе — вершина айсберга)) На самом деле он гораздо сложнее, гибче и богаче, чем нам рассказывали. Но чёткие нормы в нём всё же присутствуют.
источник

ZK

Zoya K in Редач
Julia "BelkaHuliganka" [UA, OD/MK]
Боль) А корреляция у меня почему-то ассоциируется по звучанию с апелляцией (а ее-то я помню)) Каждый раз когда выясняю написание, удивляюсь как в первый 😂
Я слово "апелляция" долго запоминала))
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
Zoya K
Язык — живая система. Но есть такое явление, когда мозг похожие слова слипает в одно или путает. Я знаю, например, "ассирийский" и "ассорти", и моё сознание пытается "ас(с)имметрию" поставить в тут же группу. Но нет. Банан жёлтый, канарейка жёлтая, но канарейка не банан. Даже если чем-то похожа.

Вообще некоторые правила современного русского действительно кажутся искусственными. Странная ситуация с ударениями, когда считаешь какой-то вариант единственно верным, но потом узнаёшь, что это просторечие, а не орфоэпическая норма. И хорошо ещё, если в каком-то словаре прописано — есть, ребята, два варианта, но один чуточку устарел. "Ворожея", скажем — я считала, что там ударение падает на Е, а словарь мне — "Ты что, подруга, все прогрессивные филологи говорят "ворожеЯ".

У меня также много вопросов к онлайн-словарям русского языка, потому что в них попадается некорректная информация. А часть нюансов просто не освещается. Хорошим выходом бывает сверить несколько источников, но и это не гарантирует истины. Так что нужно много думать...

А ещё — чем больше вникаешь в русский язык, тем больше понимаешь: в школе — вершина айсберга)) На самом деле он гораздо сложнее, гибче и богаче, чем нам рассказывали. Но чёткие нормы в нём всё же присутствуют.
Ворожея - это вообще деепричастие. Как гонорея или водолея
источник

VL

Valeriya La in Редач
Sergey Antonov
Ворожея - это вообще деепричастие. Как гонорея или водолея
люблю твои сравнения
источник

ZK

Zoya K in Редач
Sergey Antonov
Ворожея - это вообще деепричастие. Как гонорея или водолея
Ага, и батарея
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
Valeriya La
люблю твои сравнения
💗
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
Zoya K
Ага, и батарея
И бакалея
источник

ZK

Zoya K in Редач
ID:0
Отдышка, подчерк и ассимметрия  — что не так с этими словами?

Одышка — не от слова отдышаться. Наоборот, тут речь о сбившемся дыхании, поэтому в слове нет никакой буквы т.

Почерк — не от слова подчеркнуть, так что д не нужна.

Асимметрия — образовано от слова симметрия с помощью отрицательной приставки а. Там уже есть удвоенная м, не надо еще и с удваивать.
😂
источник

VL

Valeriya La in Редач
@nosens по мотивам твоего твита
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
Valeriya La
@nosens по мотивам твоего твита
лишь бы не с начинкой из летучей мыши
источник

F

Finist in Редач
Sergey Antonov
Ворожея - это вообще деепричастие. Как гонорея или водолея
Выйдя из бара, предварительно водолея, я пошел домой, слегка ворожея.
источник

ГВ

Геннадий Воловой... in Редач
Zoya K
Язык — живая система. Но есть такое явление, когда мозг похожие слова слипает в одно или путает. Я знаю, например, "ассирийский" и "ассорти", и моё сознание пытается "ас(с)имметрию" поставить в тут же группу. Но нет. Банан жёлтый, канарейка жёлтая, но канарейка не банан. Даже если чем-то похожа.

Вообще некоторые правила современного русского действительно кажутся искусственными. Странная ситуация с ударениями, когда считаешь какой-то вариант единственно верным, но потом узнаёшь, что это просторечие, а не орфоэпическая норма. И хорошо ещё, если в каком-то словаре прописано — есть, ребята, два варианта, но один чуточку устарел. "Ворожея", скажем — я считала, что там ударение падает на Е, а словарь мне — "Ты что, подруга, все прогрессивные филологи говорят "ворожеЯ".

У меня также много вопросов к онлайн-словарям русского языка, потому что в них попадается некорректная информация. А часть нюансов просто не освещается. Хорошим выходом бывает сверить несколько источников, но и это не гарантирует истины. Так что нужно много думать...

А ещё — чем больше вникаешь в русский язык, тем больше понимаешь: в школе — вершина айсберга)) На самом деле он гораздо сложнее, гибче и богаче, чем нам рассказывали. Но чёткие нормы в нём всё же присутствуют.
Это надменность языковедов, когда они пытаются втиснуть язык в проскурово ложе определенных правил произношения. Словарные нормы не совпадают с общенародными. Не народ должен учиться говорить по словорям, а словари должны поспевать за новыми номами языка. Мозг слипает слова, когда человек недостаточно усвоил смысл слова и редко его употребляет, слово отходит на задворки мозга и извлекается по ассоциации с другими словами, поэтому кажется, что слово слиплось, а оно просто забылось.
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
Геннадий Воловой
Это надменность языковедов, когда они пытаются втиснуть язык в проскурово ложе определенных правил произношения. Словарные нормы не совпадают с общенародными. Не народ должен учиться говорить по словорям, а словари должны поспевать за новыми номами языка. Мозг слипает слова, когда человек недостаточно усвоил смысл слова и редко его употребляет, слово отходит на задворки мозга и извлекается по ассоциации с другими словами, поэтому кажется, что слово слиплось, а оно просто забылось.
нет никакой надменности, что вы такое себе выдумали
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
Геннадий Воловой
Это надменность языковедов, когда они пытаются втиснуть язык в проскурово ложе определенных правил произношения. Словарные нормы не совпадают с общенародными. Не народ должен учиться говорить по словорям, а словари должны поспевать за новыми номами языка. Мозг слипает слова, когда человек недостаточно усвоил смысл слова и редко его употребляет, слово отходит на задворки мозга и извлекается по ассоциации с другими словами, поэтому кажется, что слово слиплось, а оно просто забылось.
"Эта надменность математиков, когда они насчитали в числе Пи больше цифр после запятой, чем я могу запомнить..."
источник

ГВ

Геннадий Воловой... in Редач
Ирина Михеева
"Эта надменность математиков, когда они насчитали в числе Пи больше цифр после запятой, чем я могу запомнить..."
Лучше всего вам вместо меня ответит Фаина Раневская? На радио записывали передачу с участием Раневской. Во время записи Фаина Георгиевна произнесла фразу со словом «феномЕн». Запись остановили.
— В чем дело? — чуть заикаясь и пуча глаза, спросила Раневская.
Стараясь выправить ситуацию ведущая сказала:
— Знаете, Фаина Георгиевна, они тут говорят, что надо произносить не феномЕн, а фенОмен, такое современное ударение…
— А, хорошо, деточка, включайте.
Запись пошла и Раневская четко и уверенно произнесла:
-ФеномЕн, феномЕн, и еще раз феномЕн! А кому нужен фенОмен, пусть идет в жопу!!
источник

ВВ

Виталий Вебер... in Редач
Valeriya La
@nosens по мотивам твоего твита
Они были шикарны
источник

SA

Sergey Antonov in Редач
Геннадий Воловой
Лучше всего вам вместо меня ответит Фаина Раневская? На радио записывали передачу с участием Раневской. Во время записи Фаина Георгиевна произнесла фразу со словом «феномЕн». Запись остановили.
— В чем дело? — чуть заикаясь и пуча глаза, спросила Раневская.
Стараясь выправить ситуацию ведущая сказала:
— Знаете, Фаина Георгиевна, они тут говорят, что надо произносить не феномЕн, а фенОмен, такое современное ударение…
— А, хорошо, деточка, включайте.
Запись пошла и Раневская четко и уверенно произнесла:
-ФеномЕн, феномЕн, и еще раз феномЕн! А кому нужен фенОмен, пусть идет в жопу!!
Вообще есть оба слова, но с разными значениями
источник

ZK

Zoya K in Редач
Геннадий Воловой
Это надменность языковедов, когда они пытаются втиснуть язык в проскурово ложе определенных правил произношения. Словарные нормы не совпадают с общенародными. Не народ должен учиться говорить по словорям, а словари должны поспевать за новыми номами языка. Мозг слипает слова, когда человек недостаточно усвоил смысл слова и редко его употребляет, слово отходит на задворки мозга и извлекается по ассоциации с другими словами, поэтому кажется, что слово слиплось, а оно просто забылось.
Языковеды и составители словарей пытаются привести язык к общему знаменателю, это очень сложная задача. Есть откровенно сомнительные решения (сколько дискуссий вокруг ЕГЭ-шного русского, это прямо отдельная версия русского языка), и позиция в духе "Мы тут в пятнадцатой версии словаря решили, что грамотно вот так, и все должны говорить вот так" (а в шестнадцатой передумали) -- но в целом это огромный труд. Который идёт годами.
источник

ИМ

Ирина Михеева... in Редач
Sergey Antonov
Вообще есть оба слова, но с разными значениями
вообще у него три значения. В двух из них допускаются оба ударения, а в значении "выдающийся, исключительный человек" только на е
источник