Ира, знаешь, не обязательно быть специалистом по электротехнике, чтобы знать, что пальцы в розетку вставлять не стоит.

И для закрепления.

да, но спорить на эту тему с практикующими электромонтерами тоже как-то не очень умно, да?

А у нас тут с утречка пиздец долгострой вышел, год над ним потели. Зацените, какая мякотка: https://istories.media/investigations/2020/12/07/kirill-i-katya-lyubov-razluka-ofshori-i-neogranichennii-resurs-istoriya-samoi-tainoi-pari-rossii/

Внимание: внутри часто употребляется слово «Путин».

Человек из статьи именно что сперва засунул пальцы в розетку, а потом сунул в другую, потому что в первый раз как-то неправильно засунулось.

Еба. Почётненько, ебически почётненько!

Шо сказать, Ъ-журналистика жива!

Когда монтёр настаивает, что иногда пальцы в розетку засунуть это заебись идея — вполне умно.

Хотя, если ты настаиваешь на том, что умнее было бы подумать «Пиздец дебилы», и покивать вашим словам с умным видом... то, ну, не знаю. Может, и умнее было бы поступить так, но я немножечко хочу быть с вами честным и открытым.

Видос слабенький:(

Почему? Есть пример неслабенького?

Кекнул с начала истории. Там, где Шамалов не понял, что за движ с Коллекцией 1, и спросил у своего помощника, что это за письмо.

ага))) блин, очень умный, видимо

Таки да, человек всегда самое слабое звено в любой защитной системе :)

Я представляю, как с этого кекали люди, которые добывали фактуру для этой статьи.

Паш, смотри, давай условимся, что это моё ощущение от видео и перейдём тогда к разбору.

Я сравниваю с Навальным и его периодом предвыборной компании. И вот я сравниваю ощущение от этих двух видео технически:

У Навального — эмоционально, живо и дёргает за струны
У Важных истори — чисто, аккуратно и уныло.

У ныло в подаче: парень, который ведёт на камеру это всё молодец: чёткая речь, прилично одет и остальное. Но не цепляет. Есть большой шанс, что это моё субъективное ощущение. Кого-то и зацепит. Но у меня ощущение после просмотра: «Ну есть и есть этот Шамалов».

Возможно, цель была просто рассказать про расследование.

Но проблема в том, что в начале видео: «Нам отдали большой архив писем и мы их все посмотрели». И я уже жду, что же вы там нашли, а самой шокирующей штукой было про 100 долларов.

Не знаю, честно, мне не хватило эмоций в этой истории. Не знаю, как привести пример, чтобы это проиллюстрировать.

А так видос то хороший: картинка и графика на уровне не придраться

То есть ты заходишь в ящик. И видишь, что его владельцу пишут: «Вас взломали, поменяйте пароль». А он даже не понял, что происходит.

А я вот знал, что ты с Навальным будешь сравнивать, хотел даже опережая тебе ответить, но решил не форсировать.

Смотри, Навальный пропагандист, а мы журналисты. Мы разные цели преследуем и не можем позволить себе его риторику.