Паш, смотри, давай условимся, что это моё ощущение от видео и перейдём тогда к разбору.
Я сравниваю с Навальным и его периодом предвыборной компании. И вот я сравниваю ощущение от этих двух видео технически:
У Навального — эмоционально, живо и дёргает за струны
У Важных истори — чисто, аккуратно и уныло.
У ныло в подаче: парень, который ведёт на камеру это всё молодец: чёткая речь, прилично одет и остальное. Но не цепляет. Есть большой шанс, что это моё субъективное ощущение. Кого-то и зацепит. Но у меня ощущение после просмотра: «Ну есть и есть этот Шамалов».
Возможно, цель была просто рассказать про расследование.
Но проблема в том, что в начале видео: «Нам отдали большой архив писем и мы их все посмотрели». И я уже жду, что же вы там нашли, а самой шокирующей штукой было про 100 долларов.
Не знаю, честно, мне не хватило эмоций в этой истории. Не знаю, как привести пример, чтобы это проиллюстрировать.
А так видос то хороший: картинка и графика на уровне не придраться
у меня есть такое ощущение от Историй, да. Мы вам выложили факты, вот, делайте с ними что хотите. Имхо они специально так, потому что эмоциями насытить дело не сильно сложное. и там ребята, которые 100% умеют так делать. Но, видимо, не хотят, понимая свою задачу по-другому