SV
Соглашусь.
Size: a a a
2021 October 25
SK
почему ты считаешь, что матом конструктивный разговор невозможен?
SK
Мат никак не связан с негативными эмоциями. Формализм и бюрократическое хамство - куда более негативные эмоции вызывают, потому что ты сталкиваешься с бесчувственной машиной.
А если эту хуйню надо переделать, а то выглядит как-то ебануто - ну ей-Богу, всё сразу понятно, очевиден вектор, в каком направлении двигаться к устранению ошибок.
А если эту хуйню надо переделать, а то выглядит как-то ебануто - ну ей-Богу, всё сразу понятно, очевиден вектор, в каком направлении двигаться к устранению ошибок.
SK
Помнишь, была реклама "Билайн малый бизнес" со слоганом "Говорим на вашем языке" - и там сидит компания панков и приходит к ним сотрудник "Билайна", тоже панк, вся в оранжево-чёрном?
Вот я считаю, так надо. .
Вот я считаю, так надо. .
SK
...но я полностью согласен с тем, что работа должна приносить удовольствие. Если кому-то не нравится общаться матом - пусть не общается, его законное право.
Просто со мной не сработается. Это не превращает его в плохого сотрудника или человека в моих глазах. Просто не будет "химии".
Просто со мной не сработается. Это не превращает его в плохого сотрудника или человека в моих глазах. Просто не будет "химии".
АА
Выглядит как-то ебануто - абсолютно непонятно и никакого конструктива не несёт.
Что это за общение такое, в котором невозможно обойтись без матов?
Что это за общение такое, в котором невозможно обойтись без матов?
SK
А зачем обходиться без матов, если кому-то так удобнее? Вот вы не можете без Ё обходиться, а кто-то - без бля.
АА
Ну, как бе моя свободная заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И наоборот.
Если копирайтер может обходиться без мата и лучше понимает и воспринимает речь без мата, почему заказчик или редактор не могут оставить мат за пределами рабочего общения?
Если копирайтер может обходиться без мата и лучше понимает и воспринимает речь без мата, почему заказчик или редактор не могут оставить мат за пределами рабочего общения?
АА
Матерный конструктив в моем восприятии - это что-то на уровне прораба и рабочих на стройке, которые без мата двух слов связать не могут
SK
то есть заказчик (!) должен подстраиваться под копирайтера (!)?
SK
Яйцо курицу учит?
АА
А с чего вдруг заказчик выше копирайтера? Это равноправные отношения. Если копирайтер речь с матом не воспринимает, естественно, не получится ничего написать или исправить в соответствии с желаниями заказчика и его видением.
Если заказчик не может без мата, ему и автор нужен соответствующий.
Если автор не приемлет мата в рабочем общении, то и заказчик нужен такой же.
Если заказчик не может без мата, ему и автор нужен соответствующий.
Если автор не приемлет мата в рабочем общении, то и заказчик нужен такой же.
SK
какие равноправные отношения могут быть в системе "кулак-батрак"?
АА
Это в вашем восприятии отношения заказчик-копирайтер = кулак-батрак
SK
Заказчик и Исполнитель, хозяин и наёмный рабочий.
Тем более, на современном рынке труда, копирайтер - это как правило абсолютно неквалифицированная рабочая сила.
Тем более, на современном рынке труда, копирайтер - это как правило абсолютно неквалифицированная рабочая сила.
АА
Да ладно? С чего вдруг копирайтер равен рабу?
АА
Сколько работаю, ни разу ко мне как к рабу не относились. За исключением того периода, когда я писала на бирже по цене 30 рублей за килознак
SK
А кто ему, кроме него самого, дал какие-то права вообще?
Ему сказали "писать", он пишет. Сказали "носить" - и он носит". И их очередь стоит, выбирай любого.
Ему сказали "писать", он пишет. Сказали "носить" - и он носит". И их очередь стоит, выбирай любого.
АА
Знаете, у меня правда уже давно не было таких рабочих отношений, в которых я была бы просто бесправным рабом и исполнителем.
И я этому очень рада
И я этому очень рада