Завышенная самооценка - это только в психологии хорошо, у коучей личностного роста.
А объективно - копирайтер - низшая ступень словесной эволюции и РЕДАКТОР не может относиться к нему как к равному, просто потому, что редактор - это высшая ступень эволюции.
Это как воспитатель в детском саду и воспитанник. Здесь нет и не может быть равенства никогда, просто от природы.

У меня нормальная самооценка.
Ещё раз: в проектах, где я работаю, и в отношениях с заказчиками, с которыми я работаю, у нас равноправные отношения.
Не хозяин-раб, а партнер-партнер.

Я не могу понять, зачем вы пытаетесь меня переубедить, если я нахожусь не в положении раба?
Ну, я знаю, что есть заказчики, воспринимающие редакторов и копирайтеров как рабов. Я знаю, что есть копирайтеры, даже сами себя так воспринимающие.

Есть и другие случаи.
Зачем мне превращаться внезапно в раба, если это не так?
Только от того, что вы так хотите?

Я же не мешаю вам быть рабом, не отговариваю вас от этого увлекательного занятия.
Если вам можно объяснять задачи и вносить правки с хуями - классно, работайте так. Ваше право

это что, срач в редаче?

Да вроде не срач

Так ведь это заказчику нужен текст, а копирайтеру он не нужен.

Ну, тут могут быть нюансы. К примеру, если я делаю лендинги, то свободно посылаю редактора на хуй, так как в этом случае его задача просто проверить текст на соответствие русскому языку.

Когда, я работаю с продуктовым блогом, там да, для меня редактор начальник. И то, везде где я работал, это были примерно равные отношения.

Вот, безупречно сформулировано.

Заказчику нужен текст.
А не копирайтер. Копирайтер лишь инструмент для производства текста.
А копирайтеру нужен именно заказчик, потому что без заказчика он с голоду помрёт.

Могут ли в принципе быть равные отношения, если у одной из сторон есть полномочия сказать: "Мне не нравится, ты сделал плохо, переделай"?

Это в любом случае отношения уровня сержант-рядовой. Глупо и бессмысленно говорить о равноправии там, где есть заказчик и исполнитель.

Даже если это сказано без мата, это все равно не равенство никакое. Потому что "нет, не буду переделывать, тут всё хорошо" приведет к смене исполнителя, а не к успешной сделке.

Ну если исполнитель делает хуйню

Приходится просить переделать

Я в том году заипавси если честно растить под себя исполнителей)

Если же человек может сам себе ТЗ составить, и его кунг-фу выше моего, то я прислушиваюсь

Для кого-то мой текст может быть хуйней и не решать задачу или я могу продолбаться с ЦА

Ну, не знаю. У меня обычно нет командного тона. Редактор говорит, что переделать, если я считаю, что это переделывать не надо, объясняю почему, и мы работаем дальше.

Если речь о «продающем» формате. Это лендинги, рассылки, там вообще у редактора задача просто проверить текст на предмет понятности, а все решает конверсия. Все. Тут рулит маркетолог, а на практике в большей части компаний копирайтер сам принимает решение, каким должен быть текст.

На меня, вероятно, повлияла работа в ежедневной газете.
Если тексту необходимы незначительные правки, то в условиях горящих сроков я, как редактор, вношу их сам по живому, потом автор читает готовый текст в газете и утром спрашивает, почему всё переделано (или благодарит, или ругает, или молчит).

Но если мне принесли нередактируемое говно, которое даже переписать нельзя, а до подписания в печать - полтора часа, то я не знаю, не умею такие вопросы без мата решать.