Как будто что-то плохое

Ну я ее взял именно из-за диспатча, мне нужно было много разруливать по типам

Пока мне хватает go + asm(который генерируется либо из С/C++, либо numba).

Это явно более низкоуровнево

Я знаю человека который на свифте пишет бэкенд и доволен как слон

А вот если бы при разработке крестов не зассали изначально и сделали multiple dispatch, как планировали, то мир был бы прекрасен. Лимонад "Байкал" из родников течет, а слойки с ветчиной можно прямо с деревьев срывать и есть.

А стек на линуксе или маке?

Я ж говорю, от задач зависит. А Julia с gc?

И segmentation fault везде

)))

В смысле разработка или рантайм?

А, ну если по-разному — то это ещё лучше

Да, но я не знаю как именно он реализован

Ну, кресты бы в любом случае остались крестами. Тут уж ничего не поделать.

я только вот как то остыл к этой битве языков. мне кажетс что при определенном толере можно писать на чем угодно. уже не возбуждает десяток языков в портфолио там например 🙁

А зачем там multiple dispatch, там же статическая типизация.

Кстати, спасибо что напомнил про julia ;) Ещё один источник генерации asm ;)

А что в нашем мире не генерирует asm в конечном итоге?

А это не связанные вещи, на самом деле. Просто у тебя на этапе компиляции при сингл-диспатче учитывается один тип при полиморфизме, а так можно использовать больше одного. И с точки зрения логической целостности, это более верная модель построения методов взаимодействия между объектами. А когда у тебя сингл-диспатч и разные объекты, то приходится изворачиваться. Но все уже настолько к этому привыкли, что не видят в этих изворотах изворотов.

Но вот pytest мне в Julia не хватает например