Кстати, помните всю эту историю с прослушкой Трамп Тауэра перед выборами? И что потом прошла новость, что якобы house intelligence committee рассмотрел это дело и развеял все "слухи"?
Так вот, посмотрел я комментарии лидеров комитета. Всё же стоит отменить некоторые пикантные моменты.
Несколько ключевых фраз, если отбросить всю воду:
1) Сказали, что никто не "illegally wiretapped"
Ну это совершенно пустая фраза, потому что весь вопрос изначально был в том, что прослушка велась с дозволения ордера FISA.
2) Самое, на мой взгляд, абсурдно-возмутительное заявление: "President Obama wouldn't physically go over and wiretap Trump tower, so now you have to decide, as I mentioned last week, are you going to take the tweets literally and if you are then clearly the president was wrong".
То есть утверждение "Обама лично пошёл в Трамп Тауэр и собственноручно установил жучки" неверно. Ну спасибо, чё.
Больше они сказать не могут, аккуратно обходятся со словами, в подробности не уходят, потому что, как и всегда с intelligence committee, информация может быть засекречена. Ну и сам комитет работает а первую очередь по отчетам самих же спец. служб.
Я не призываю строить никакие безумные теории, но это просто конкретные цитаты и конкретные факты, которые стоит учитывать, пока не всплыла новая инфа, JUST SAYIN'
P.S. Прямо сейчас идут слушания директора ФБР Коуми (вместе с директором АНБ Роджерсом) перед тем самым House Intel Committee. Пока что его "опровержения" (или отсутствие достаточной информации), по сути, такие же неконкретные, какими и были до этого. Самое забавное, что он опять опровергает именно твиты (как придираются к формулировке в твитах я уже написал), говорит, что лично президент не может в одностороннем порядке отдать такой исполнительный приказ (маневрирование уровня ФБР), но вот беда: Comey won't comment one way or another if a FISA request by the Obama administration to wiretap Trump Tower was turned down. Думаю, что когда директор ФБР! сможет в итоге заполучить эти неуловимые данные, то можно будет делать более определённые выводы касательно всей этой странной истории. Роджерс, к слову, "says he is not required to cease collection of an individual who is the subject of the FISA court order if it results in the collection of material from an incoming administration official". Если оранжевый наврал, то он, конечно, беспрецедентный идиот, но пока что "расследование" напоминает какую-то клоунаду. "I can't comment on that", "that's not something I can comment on" и "I'm just not going to comment" — три наиболее часто повторяемых ответа Коуми сегодня. Самые острые вопросы, как обычно, задаёт "чаепитник" Трей Гауди, который задавал жару ещё на слушаниях Хиллари. На вопрос об утечке инфы насчёт Флинна президенту Обаме ("Did you brief Obama on Flynn?"), Коуми ответил очень просто: "Not going to answer that". Другие вопросы Республиканцев тоже часто касались многочисленных утечек, в том числе, предположительно, на высших уровнях. Демократы же, как обычно, используют отведённое им время очень продуктивно — спрашивают о сговоре команды Трампа с Россией (на что Республиканец Питер Кинг иронично подметил, что с "доказательствами", аналогичными нынешним, можно было точно так же обвинить администрацию Обамы в таком же "сговоре", а сами Коуми и Роджерс подтвердили, что вмешательства, искажающего результаты в каких-либо штатах, не было), ну и о совершенно отвлечённой теме аннексии Крыма.
https://vk.com/wall-50177168_564187