EE
короче кажется первая часть это то как он понял тезисы из подкаста. Вторая о том что за буром хорошо и люди живут так хотят, не то что у нас)
Size: a a a
2019 August 22
PS
я понял что человек услышал несколько кейвордов, решил что его решили лешить бесплатного образования и отправить в армию, дальше судя по всему он внятно рассуждать уже не смог
Если по кейвордам разбирать это крайне-долгий мессейдж получится.
Структура сообщения: 1. Мнение в 3 словах за час прослушивания + эмоциональная состовляющия. 2 Конкретные тезисы за первые 30 минут. 3 Ключевое с чем не согласен.
Структура сообщения: 1. Мнение в 3 словах за час прослушивания + эмоциональная состовляющия. 2 Конкретные тезисы за первые 30 минут. 3 Ключевое с чем не согласен.
PS
Или сейчас что угодно несогласное скажешь уже называется поток сознания? Типа как американцы во всем виноваты?))
AR
Я реально не понял. Как ты видишь даже мнентя разошлись за платное ты образование или против. Я вот подумал, что за.
AR
Какие американцы?
OS
Или сейчас что угодно несогласное скажешь уже называется поток сознания? Типа как американцы во всем виноваты?))
Попробуй формулу: "Гость сказал то-то, я это понял так-то, я с этим не согласен, я считаю что надо вот так..."
EE
Или сейчас что угодно несогласное скажешь уже называется поток сознания? Типа как американцы во всем виноваты?))
что бы понять что ты не согласен, надо сначала понять что ты сказал. А так уже по делу сказли выше
OS
Формула "толпа животных...армия...трава...Фейсбук...стрелковый клуб" парсится гораздо тяжелее
EE
Если по кейвордам разбирать это крайне-долгий мессейдж получится.
Структура сообщения: 1. Мнение в 3 словах за час прослушивания + эмоциональная состовляющия. 2 Конкретные тезисы за первые 30 минут. 3 Ключевое с чем не согласен.
Структура сообщения: 1. Мнение в 3 словах за час прослушивания + эмоциональная состовляющия. 2 Конкретные тезисы за первые 30 минут. 3 Ключевое с чем не согласен.
но вообще выходит я все понял, кроме 3ей части и того как она связана с первыми двумя
OS
Мыслительную цепочку автор ценного мнения не предъявил, что прискорбно...
PS
Попробуй формулу: "Гость сказал то-то, я это понял так-то, я с этим не согласен, я считаю что надо вот так..."
Возможно так вам понятнее и будет. Возможно, но только зачем?
PS
Зачем я буду расписывать 100500 тезисов озвучивать, говорить что не так, и почему я не согласен. Сколько людей, только и мнений.
AR
Но если ты пишешь не для нас - может писать это в дневник? DayOne a хорошее предложение.
OS
Возможно так вам понятнее и будет. Возможно, но только зачем?
Затем, что когда я слышу ценное мнение, мне остаётся только сказать: "спасибо за ваше ценное мнение"
А когда я вижу цепочку рассуждения, я могу понять, где именно автор мнения заблуждается :)
А когда я вижу цепочку рассуждения, я могу понять, где именно автор мнения заблуждается :)
OS
Зачем я буду расписывать 100500 тезисов озвучивать, говорить что не так, и почему я не согласен. Сколько людей, только и мнений.
Спасибо за ваше ценное мнение.
V
не один
Как я понял, он перечислил слова-триггеры, от которых у него бомбануло, потому что считает, что так быть не должно
OS
Какой мы из это можем сделать практический вывод? Му чуть лучше узнали богатый внутренний мир постороннего чегловека, с которым вряд ли когда-нибудь пересечеёмся...
SS
Зачем я буду расписывать 100500 тезисов озвучивать, говорить что не так, и почему я не согласен. Сколько людей, только и мнений.
И действительно, зачем?
V
Какой мы из это можем сделать практический вывод? Му чуть лучше узнали богатый внутренний мир постороннего чегловека, с которым вряд ли когда-нибудь пересечеёмся...
Зашкаливающие эмоции нужно было куда-то деть. Вот чатик для этого, по его мнению, самое то
KT
Егор и его токсичная армия🤠