Рассмотрим ROI (возврат на инвестицию) этого случая.
В чате 1200 человек. Если они увидят хорошо сформулированные тезисы - то потратят всего 1 минуту на парсинг. Если набор невнятных слов - то минуты 3. Что получит чятик взамен потраченых 3600 человек-минут?
Если впечатление о богатом внутреннем мире рандомного чувака - то затраты не окупаются, увы...
Если бы это было открытие чего-то нового или хотя бы интересного, или хотя бы повод задуматься над оригинальным выводом (хорошее упражнение для ума) - то на такое обсуждение тратить время уже не жалко. Но для этого нужна культура ведения дискусии, которой данный конкретный автор начисто лишён.

👋

Надеюсь, вы потратили не более минуты на парсинг моего тезиса, а его прочтение послужит на пользу или хотя бы разомнёт кому-то ум.

У дядьки свой взгляд на жизнь у меня свой, зачем?
Предположим есть два человека с позицией А и Б. В программировании, если вам нужно сравить два числа и найти большее, критерием поиска является большее.
Если мы говорим о жизненой позиции, то сколько людей столько и критериев оценки (кто-то скажет, это выгоднее, это лучше, это хуже, это дешевле, это дороже и тд). Если бы у меня была цель поспорить, "изменить вас к лучшему", возможно я бы и доказывал что моя позиция лучше тем-то и тем-то, но у меня нет цели поспорить.

если нет цели поспорить то зачем писать? ))

Моя событийная линия: Ехал домой -> послушал подкаст -> не непонравилось -> зашел в чат сказал что мне не понравилось, и даже сказал чем именно.

и запятые забыл поставить

К выводу, что "для любого подкаста длинной более X и охватом стремящемся к бесконечности, найдётся положительное число Y слушателей, которые будут с подкастом в чём-то не согласны" я могу прийти и аналитически, но спасибо, что своим появлением внесли элемент эмпирического в этот несложный вывод.

интеллектуальный четверг

Это все понятно. Я реально хотел обсудить. Но до сих пор не понял где просто пригорело, где сарказм, а где твои мысли. Я даже не представляю примерно одинаковый у нас взгляд на образование или разный. Просто из-за того, что твое сообщение не парсится в моей голове. Возможно - это моя проблема.

имхо это проблема знаков препинания и их отсутствия

> не непонравилось -> зашел в чат сказал что мне не понравилось

не непонравилось - то есть понравилось?
но потом все таки зашел в чат сказать, что не понравилось?

Понравилось или не понравилось в итоге? Такое короткое сообщение и столько неопределенности. 🙂

ты написал в чат, значит хотел поделиться мнением, но написал непонятно, то есть не поделился, понятно писать не хочешь. Значит ты своей цели не достиг

Давайте я поясню. Я НЕ слушал подкаст :) но для обсуждения платной/бесплатной модели образования, на мой взгляд, не обязательно слушать подкаст.

мне данный подкаст не понравился, более того для себя я считаю его токсичным.

Кто-то пояснит, что такое социал-дарвинизм? И посему мэилрушники - животные? :)

(тут же можно стикеры?)