LS
А так же чтобы у не компьютерщиков была возможность это дело и самим редактировать...
Size: a a a
2020 May 14
AN
По крайней мере где наследуется есть
AM
Ну да, но не места использования
LS
Нет, эти свойства будут упомянуты в простом тесте, в описании типа (вот этот метод берет свойств А и умножает на 2)
AN
А где используется только руками
AN
Нет, эти свойства будут упомянуты в простом тесте, в описании типа (вот этот метод берет свойств А и умножает на 2)
А как ты это автоматом сгенеришь?
AM
В основном хтмл-ки выгоняются, чтобы можно было по ним без кода побегать да почитать, как, ну, документацию, а непосредственно для мест использования открывается идешка и там Ctrl+Q показывает док-комменты в попапе
LS
Из коммента к методам или из простого текста
AM
Из коммента к методам или из простого текста
В комментах к методам можно ссылки на символы в квадратных скобках писать, но обратно линки не строятся
LS
ну дык... вот и выходит, что на хтмл банальном это можно сделать
AM
Я, если честно, такого и не видел
AN
Из коммента к методам или из простого текста
В докстрингах можно реф на любой класс или метод делать
AN
Из коммента к методам или из простого текста
Докстринг и есть коммент к методу
LS
Обратные линки хочу
AN
И докка из него генерит html
AN
ну дык... вот и выходит, что на хтмл банальном это можно сделать
Как?
LS
Что мешает мне дописать немного js в head?
LS
И вообще, добавить кастомные теги, чтобы это ручками легко писалось
AM
Ну просто обратные линки в методы, где в комментах упомянуто это свойство -- это звучит немного странно. Свойства всё же могут упоминаться довольно произвольным образом, или не упоминаться там, где могли бы. Это всё же свободный текст. Перелинковка в обе стороны в документации обычно делается с помощью всяких
@see в явном виде.AN
Как ты линк обратный получишь? Метод не знает, кто его использовать будет