Size: a a a

Programming Offtop

2020 August 06

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Короче, ООП в js это причесывание пяткой
источник

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Неудобно и результат хреновый
источник

I

Igor in Programming Offtop
Apache DOG™
Поменяв ту часть которая перед замыканием
Тогда вы уничтожите их, но НЕ сможете их изменить или узнать какое у них было значения.
источник

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Я могу узнать что туда хотели положить
источник

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Положить свое
источник

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop
Alexander Nozik
Скорее редукс/чай, чем сам реакт. Тем, что стейт един
а что мешает обработчикам принимать не весь стейт а кусочек + линзу, чтобы его положить обратно?
источник

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Mikhail Levchenko
а что мешает обработчикам принимать не весь стейт а кусочек + линзу, чтобы его положить обратно?
Оптику
источник

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Линзу и призму
источник

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop
Самый животрепещущий вопрос: какие же технологии/решения "умрут" через 3 года?
источник

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop
источник

AN

Alexander Nozik in Programming Offtop
Mikhail Levchenko
а что мешает обработчикам принимать не весь стейт а кусочек + линзу, чтобы его положить обратно?
На каждое изменение логики отдельного элемента надо менять глобальный стейт и линзы. Мы получаем типичный пример tight coupling, от которого не зря избавлялись со времен С. Я согласен с вами, что все это имеет смысл для простых интерфейсов и тонких оберток, но тут есть жирный минус с точки зрения проектирования. Как любит говорить @PineappleZombie , весь IT состоит из трейдоффов.
источник

MM

Maxim Motorniy in Programming Offtop
Mikhail Levchenko
Самый животрепещущий вопрос: какие же технологии/решения "умрут" через 3 года?
что будет когда умрёт рест апи и graphql ?
источник

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Alexander Nozik
На каждое изменение логики отдельного элемента надо менять глобальный стейт и линзы. Мы получаем типичный пример tight coupling, от которого не зря избавлялись со времен С. Я согласен с вами, что все это имеет смысл для простых интерфейсов и тонких оберток, но тут есть жирный минус с точки зрения проектирования. Как любит говорить @PineappleZombie , весь IT состоит из трейдоффов.
Оптику менять не надо
источник

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Она у тебя на весь ран программы одна
источник

ML

Mikhail Levchenko in Programming Offtop
Alexander Nozik
На каждое изменение логики отдельного элемента надо менять глобальный стейт и линзы. Мы получаем типичный пример tight coupling, от которого не зря избавлялись со времен С. Я согласен с вами, что все это имеет смысл для простых интерфейсов и тонких оберток, но тут есть жирный минус с точки зрения проектирования. Как любит говорить @PineappleZombie , весь IT состоит из трейдоффов.
если у тебя в приложении что то вместе, то рано или поздно оно будет связано между собой
источник

AD

Apache DOG™ in Programming Offtop
Maxim Motorniy
что будет когда умрёт рест апи и graphql ?
Протобафоподобные решения
источник

I

Igor in Programming Offtop
Mikhail Levchenko
Самый животрепещущий вопрос: какие же технологии/решения "умрут" через 3 года?
Хм, вот если что случится с web-components будет жалко, большие планы на них были 🤔
источник

MM

Maxim Motorniy in Programming Offtop
Apache DOG™
Протобафоподобные решения
протобаф - это ведь про сериализаци/десериализацию, разве нет?
источник

AG

Alexander Gorodok in Programming Offtop
Mikhail Levchenko
Самый животрепещущий вопрос: какие же технологии/решения "умрут" через 3 года?
Это просто мнение или то, что переставало использоваться?
источник

AM

Andrew Mikhaylov in Programming Offtop
Maxim Motorniy
протобаф - это ведь про сериализаци/десериализацию, разве нет?
Там ещё грпц есть, да.
источник