AD
Мы же уже выяснили, что рептилоиды виноваты. Или вы хотите сказать, что рептилоиды захватили ЦРУ?
может, ЦРУ их создал
Size: a a a
2020 October 07
AN
может, ЦРУ их создал
Точно! Все, теперь все понятно. И Навальный тоже рептилоид. Поэтому и не помер от яда. Но на самом деле яда тоже нет, потому что ему просто поплохело.
Sλ
я внезапно осознал, что такое на самом деле коэффекты и теперь они мне нужны
придумал что-то?
Kd
Точно! Все, теперь все понятно. И Навальный тоже рептилоид. Поэтому и не помер от яда. Но на самом деле яда тоже нет, потому что ему просто поплохело.
он своей токсичной слюной отравился ага😁
AN
Konstantin dmz9
он своей токсичной слюной отравился ага😁
даааа
AN
Как в том анекдоте про гадюку
ML
придумал что-то?
ну я там сообщением ниже расписал, собсна
ML
короче, нахуй линзы, нужно использвоать бд
AN
короче, нахуй линзы, нужно использвоать бд
А что, кто-то всерьез исползует линзы вне хаскеля?
ML
там картинки с эффектом негатива отображаются
через пару релизов наверн
ML
А что, кто-то всерьез исползует линзы вне хаскеля?
а что не так?
AN
а что не так?
Я много раз писал, что не так. Линзы - это костыль для изменяемых объектов в неизмнеяемом языке. Нафига их тащить в язык с измнеяемыми состояниями?
ML
Я много раз писал, что не так. Линзы - это костыль для изменяемых объектов в неизмнеяемом языке. Нафига их тащить в язык с измнеяемыми состояниями?
для того чтобы это состояние не изменять, епта
AM
Я много раз писал, что не так. Линзы - это костыль для изменяемых объектов в неизмнеяемом языке. Нафига их тащить в язык с измнеяемыми состояниями?
То, что язык позволяет делать изменяемые состояния, не значит, что неизменяемым состояниям нет места в программах. Не понимаю ваши наезды.
ML
для того чтобы это состояние не изменять, епта
это пипец как удобно. постоянно этим пользуюсь
AK
Короче, в TEA часто такой паттерн есть – в ответ на Msg A нужно дозапросить данные (например, из SharedPreferences). Как обычно это решается – кидаешь Effect(Cmd) и в ответ ждёшь Msg B, и уже когда он пришёл, достаёшь из него данные и компьютишь свою логику
Coeffect – это способ избежать этой нудятины. Ты в ответ на Msg A бросаешь Coeffect<R>, и функцию (R) -> State, Effect. И коэффект сначала выполняется, а потом вызывает твою функцию и ты в шоколаде
Coeffect – это способ избежать этой нудятины. Ты в ответ на Msg A бросаешь Coeffect<R>, и функцию (R) -> State, Effect. И коэффект сначала выполняется, а потом вызывает твою функцию и ты в шоколаде
так, а в чём вообще смысл? чем это лучше колбека на событие с логикой, или банального опроса канала сообщений с простым линейным кодом типа:
msg = ch.receive()
processMsg(msg)
msg = ch.receive()
processMsg(msg)
AN
То, что язык позволяет делать изменяемые состояния, не значит, что неизменяемым состояниям нет места в программах. Не понимаю ваши наезды.
Неизменяемые состояния - это нормально. Но конкретно линзы - они очень искуственны вне хаскеля. Да и в хаскеле выглядят ужасно
AM
Мы же уже выяснили, что рептилоиды виноваты. Или вы хотите сказать, что рептилоиды захватили ЦРУ?
Приятно видеть, как образованные люди снова дискуссию сводят к абсурду.
ML
так, а в чём вообще смысл? чем это лучше колбека на событие с логикой, или банального опроса канала сообщений с простым линейным кодом типа:
msg = ch.receive()
processMsg(msg)
msg = ch.receive()
processMsg(msg)
банальный опрос канала – это и есть TEA. Просто тебе нужно сделать сайд-эффект до выполнения логики и получить результат
AN
То, что язык позволяет делать изменяемые состояния, не значит, что неизменяемым состояниям нет места в программах. Не понимаю ваши наезды.
Я бы в принципе согласился, если бы речь шла о том, что используется и измененное состояние и родное. Если используется только измененное - это костыль