Я, по-моему, уже говорил, что о читаемости имеет смысл спрашивать только тех, кто постоянно работает над кодом. Мне вот код атомикфу кажется не совсем читаемым, но это дело привычки. А вот код нового бекенда останется нечитаемым вне зависимости от времени, которое я потрачу на его поддержку. Визиторы должны умереть!

Так язык не может умереть, пока есть хотя бы один программист, который может на нём писать код. Перл идеален для однострочников.

Да, это Раку.

я под "умереть" имею в виду массовую коммерческую разработку и прочий мейнстрим - если язык оттуда выпадает, это похоже на его смерть в чём-то.

Тогда букинг. Не массовая, но коммерческая.

ну так то он много где ещё есть, в мейле его вроде до сих пор очень любяи и пользуют

Перл хорош, как регэксп переросток. В этом ему нет равных.

Так их даже пофиксили в Раку. Теперь если регексп не умещается в строчку, на его основе можно создать грамматику. Авторы, видимо, признали, что бектрекинг в большинстве случаев скорее мешает, чем помогает.

Вернее, не на основе регекспа, а вместо него.

https://www.youtube.com/watch?v=sCU9ZKgfwlc
Хоспаде, какую же годноту случайно вспомнил, 10 мёртвых душ из 10

теперь это тред старых годных клипов?

Плять. Убивает английский нахуй.

довольно убогий язык на самом деле, годен только для технической инфы.
таких выражений масса, например
"пряный, острый, но не горячий"

Каким образом он для технической инфы годен? Для технической инфы, имхо, всё должно быть строго и по правилам. Без ебанутых исключений и прочего дерьма.

А в этом говно-языке вообще НИХУЯ логике не следует. Абслютно. Если пытаться включать логику, то можно мозг себе сломать.

Собственно что я и сделал, когда на аппеляции показал, что предложение с моим ответом есть в книгах, написанных нейтив спикерами, а комиссия заявляла, что так никто не говорит.

Даже пейсатели книг и комиссии (которые сами с Англии) не могут, плять, определиться.

TIL: В хактоберфесте бывают нормальные коммиты: https://github.com/JetBrains/kotlin/pull/3807

О! Айда тогда со мной Ложбан изучать.

годен потому-что примитивен, с заданной терминологией и контекстом можно всё успешно описывать, что и делают тащем-та. а для обычной жизни и общения - топорно и сухо