1. Да
2. В статье никакое решение суда не упоминается
3. Даже если бы было решение суда, то как-то похую вообще, если бы размещалось в децентрализированных ресурсах/сервисах

Ну по-видимому считается, что жалобы DMCA обеспечиваются автоматически. Опять же в этом нет ничего криминального

забавно, что классический набор тулинга который типа за качество жс кода, сам по себе один хер набор костылей. prettier форматирует код, но этим же занимается airbnb конфиг для еслинта (дублирования функциональности, грешновато), yarn - нинужно и дублирование npm, eslint упомянутый выше - реализован как залупа, со своей самопальной системой загрузки модулей и зависимостей, которая разумеется разваливается при любом нестандартном движении

Шта? В смысле "обеспечиваются"? В смысле "автоматически"?

Ну и размещайте в своих репозиториях/торрентах/дарнетах. Я ни в коем случае не на стороне аудиокомпаний. Но если есть нарушение законодательства, а оно похоже таки есть, то они должны этому следовать.

В общем нет, в данном конкретном случае, как написали уже многие ресурсы, это не особо DMCA на деле. Ну и об автоматическоц обработке речь не идёт -- они принимают входящие жалобы, принимают решения, а потом публикуют анонимизированные жалобы у себя в репе.

Ну нарушение-то есть.

> Ну и размещайте в своих репозиториях/торрентах/дарнетах

А я о чём говорил? Забить на помойку и начать пользоваться альтернативами.

> Но если есть нарушение законодательства

Какой из стран?! Кто судит есть оно или нет?

Вперед

Я, конечно, не судья, потому не могу авторитетно судить о факте нарушения закона, но сомнительно. В некоторых материалах резонно заметили, что ютуб позволяет публиковать контент под Creative Commons, которая прямо позволяет модифицировать опубликованный контент. И youtube-dl как раз помогает реализовать свои права в данном случае.

Единственное, с чем авторы продолбали -- это тесты.

гитхаб помойка уже хотя бы потому, что вместо master, теперь main по умолчанию.

Ну так как я понял их и не заблочили, только доступ перекрыли до устранения проблемы

А вам не пофигу?

Давайте снова это к СЖВ не скатывать, это меньшее из зол.

Напоминает претензию Епла к Телеграму по поводу неблокировки беларуских каналов

Которые Дуров придумал?)

Если бы там были общие слова про софтину, которая позволяет что-то делать, это была бы дискуссия. Но они же нашли конкретные "взломки" для конкретного защищенного контента, пусть и в тестах. Это явно нарушение.

А кто сказал, что придумал? Или хитровыебанные формулировки гопоты угрозами получить в табло тоже таковыми не считаются?

Как говорят, купи кирпич. -_-