Мы вчера уже говорили, есть баланс между свободой личности и полицейщиной. Обе крайности плохи. Я совершенно за свободное распространение информации. Но если есть правообладатель и он специально не стал делать это свободное распространение, то воровство этой информации - это так или иначе преступление.

И да, инструмент сам по себе не преступление - но инструкция к конкретному контенту - вполне.

Я может тайну открою, но мы платим налог Михалкова, который таки позволяет делать именно то, что делает youtube-dl

Интересно, а есть люди, которые гопоту защищают, которая типа по закону действует 🤔 ну или там воровскую власть 🤔

По-моему уже не платим. И нет, он позволяет делать не это. И Михалков никого не волнует, потому что это просто жулик средних размеров и в глобальной системе правообладания он ничего не значит

А кто определяет, кто вор. Вы почитайте историю моих комментов. Я против полицейского государства. Я большой противник нынешней Российской системы. Но отсутствие полицейского произвола - это не отсутствие законов. Вы же сейчас говорите, про анархию.

> По-моему уже не платим

Платим. Платит почти весь цивилизованный мир. В том числе за ебаную А4 бумагу.

>  И нет, он позволяет делать не это

Ну да, конечно. Ведь налог "совсем о другом".

> И Михалков никого не волнует, потому что это просто жулик средних размеров и в глобальной системе правообладания он ничего не значит

"Налог Михалкова" это только народное название. Подобный налог есть, как я уже сказал, во всех цивилизованных странах и деньги с него поступают всем крупным правообладателям и государственную казну

Вообще это замечательно. Люди хотят, чтобы закон и полиция были тут, когда надо их защитить, но чтобы этих законов не было когда надо что-нибудь своровать

Михалков ни в какую казну ничего не платит. Он якобы платит правообладателям. Но это не точно

> А кто определяет, кто вор

Мои глаза, которые видят, как гопота людей обворовывает, простите. В условиях законных и коррумпированных лоббирований говноправ говновладателями иначе и не получиться.

Особенно в условиях, когда те мудаки посылают законодательство нахуй, увеличивая срок защиты авторских прав по его истечению и НАРУШАЯ ПРАВА ЛЮДЕЙ для доступа к их перс. данным у оператора.

Советую перепроверить свои высказывания.

А ваши глаза - это абсолютный судья? У ваших глаз есть юридическое образование?

Бороться надо не за отсутствие правил, а за разумные правила и справедливый суд.

А у беларусов глаза — абсолютный судья? У них есть юридическое образование?

Увы, мои глаза — не абсолютная истина. Но лучше так, чем вовсе без них, наблюдая как права с каждым годом попирают.

Ну иди поборись, когда ты неорганизован и бабла нет, а рядом компания, собранная с правообладателей, с кучей юристов и бюджетом в миллиарды.

Так мы в случае Беларуси и видим распад правоохранительной системы. И да, там нет других способов, кроме как быть самим себе судьями. И в России то же самое. И от части в Украине. Но мы вынуждены так делать, потому что у нас другого нет. Это не значит, что это норма.

По означенному поводу,  можно сколько угодно спорить, но нарушение явное есть. Дальше вопрос соразмерности реакции.

Какой ваш вывод? Анархия? Бей кого можешь?

> распад правоохранительной системы

Шта? Кто это придумал? Ушло пару правоохранителей и "распад", ага. Как раз таки мы видим, что пока идёт бабло, то идут и репрессии. И им чисто похую что будет с "народом".

> И да, там нет других способов, кроме как быть самим себе судьями

А в мире копирайта значит есть, ага. Власти же нихера не выгодно убрать, к примеру, налог Михалкова, с которого она получает дотации (считай, коррупция каждый квартал), ага.

> Но мы вынуждены так делать, потому что у нас другого нет

Кто вынужден? Вы меня простите, но я на половом органе держал мнение людей, которые такую херню творят и участвовать в этом цирке не собираюсь.

Распад в смысле правоохранения. В том, что она не охраняет право. А охраняет себя