AM
@decorated
fun a() {}
val a: /* ? */ = ::a
() -> Unit, если верить Ильмиру. И что?Size: a a a
2020 October 26
BP
Я вот согласен что это Decorator Name но никак сам декоратор
(
() -> Unit, если верить Ильмиру. И что?@With<F>
fun a() {}
val a: /* ? */ = ::a
BP
() -> Unit, если верить Ильмиру. И что?Зависит от анотации
AM
Зависит от анотации
Почему?
BP
Почему?
Ответ же был что "декоратор" влияет на тип функции
BP
Я ещё сказал что спринг лучше
BP
Так декоратор оборачивает функцию и заменяет тип
AM
Так это Александр гадал. А Ильмир сказал, что в текущем варианте это не так.
QH
BP
Так это Александр гадал. А Ильмир сказал, что в текущем варианте это не так.
Он сказал что дизайн не окончательный. А текущего варианта не существует. Это абстрактный конь в вакууме
AM
Он сказал что дизайн не окончательный. А текущего варианта не существует. Это абстрактный конь в вакууме
Ну не существует, так не существует)
(
Ну не существует, так не существует)
вот поэтому и говно
AM
Он сказал что дизайн не окончательный. А текущего варианта не существует. Это абстрактный конь в вакууме
Жаль, что ты, видимо, не уловил, зачем обсуждать фичи, которые на этапе проектирования находятся. Но хорошо, что Александр выжимает из твоих стенаний полезный фидбек.
(
> нужен способ генерализовывать контрол флоу
> есть очевидный, удобный, самый абстрактный способ это делать
> нет! мы особенные!
> есть очевидный, удобный, самый абстрактный способ это делать
> нет! мы особенные!
QH
> нужен способ генерализовывать контрол флоу
> есть очевидный, удобный, самый абстрактный способ это делать
> нет! мы особенные!
> есть очевидный, удобный, самый абстрактный способ это делать
> нет! мы особенные!
очевидный — это когда из твоего описания нихерища не понятно?)
(
очевидный — это когда из твоего описания нихерища не понятно?)
очевидный - когда монада
AM
очевидный — это когда из твоего описания нихерища не понятно?)
Да он сингл в корутинах хочет просто.
AM
Чё тут непонятного-то.