AN
Так это не бесконечный флоу, это вообще ObservableValue, зачем они к флоу прикручивают - хз
ObservableValue - это значение + колбэк. Но как только на этот колбэк навешивается поток, это уже Flow
Size: a a a
2020 October 27
BP
ObservableValue - это значение + колбэк. Но как только на этот колбэк навешивается поток, это уже Flow
Ну так вот, должно быть наоборот. Так в JFX сделали, разбили эти сущности. Не сказал что это прям идеально, но сложней выстрелить себе в ногу, да и типы есть
AN
Ну так вот, должно быть наоборот. Так в JFX сделали, разбили эти сущности. Не сказал что это прям идеально, но сложней выстрелить себе в ногу, да и типы есть
В JavaFX все построено на связывании свойств. И внутри это просто значения с колбэками. Если у вас нет связывания, а есть история изменения, то StateFlow просто замечателен.
BP
Потому что семантически это одно и тоже.
А непредвиденное поведения из-за банальной ошибки это норм ? А где парадигма "мы стараемся упасть пораньше"
AN
А непредвиденное поведения из-за банальной ошибки это норм ? А где парадигма "мы стараемся упасть пораньше"
Пример ошибки пожалуйста
BP
Пример ошибки пожалуйста
Выше же
BP
Это ошибка не рантайм, но это ошибка программиста, и вроде как яп/библиотека должен помогать
AN
Выше же
С toList()? это совершенно не банальная ошибка. Это просто неправильное использование концепции.
BP
С toList()? это совершенно не банальная ошибка. Это просто неправильное использование концепции.
Ааааа. Ну тобишь привет js
AN
По хорошему, этого метода вообще не должно быть или он должен быть помечен как опасный. Это не проблема Flow
(
У нее пустое состояние. Для обычных функций ты не будешь привлекать аппарат монад.
Почему нет? Reader монада это и есть обыкновенная функция, но она удивительно хорошо работает, чтобы зависимости таскать
AN
Почему нет? Reader монада это и есть обыкновенная функция, но она удивительно хорошо работает, чтобы зависимости таскать
Демагогия.
(
И я не говорил, что у монады состояние, я говорил, что они нужны для выражения состояния.
Какое состояние уEither/Result?
BP
По хорошему, этого метода вообще не должно быть или он должен быть помечен как опасный. Это не проблема Flow
Так я про это и говорю. Подумать над апи сразу, а не костылять поверх
AN
Так я про это и говорю. Подумать над апи сразу, а не костылять поверх
При чем тут костылять? Деление на ноль тоже надо проверять в языке? Семантика Flow, как и у Sequence - бесконечный поток. Разумеется, если мы ставим задачу "вычитать его до конца", мы находим грабли. Можно разумеется убрать все хоть немного опасные инструменты из либ и языка, можно вообще все к ГО свести. Но тогда народ начнет вопить, че так мало фич. Вы знаете сколько в неделю предложений добавить функциональность, которая делается самостоятельно в две строчки сыпется на форум?
BP
При чем тут костылять? Деление на ноль тоже надо проверять в языке? Семантика Flow, как и у Sequence - бесконечный поток. Разумеется, если мы ставим задачу "вычитать его до конца", мы находим грабли. Можно разумеется убрать все хоть немного опасные инструменты из либ и языка, можно вообще все к ГО свести. Но тогда народ начнет вопить, че так мало фич. Вы знаете сколько в неделю предложений добавить функциональность, которая делается самостоятельно в две строчки сыпется на форум?
Я про StateFlow
AN
И опять. Почему происходит нытье вместо того, чтобы повесить тикет в ютреке, чтобы поменяли документацию метода?
AN
Я про StateFlow
Он отлично соответствует семантике Flow.
ML
И я не говорил, что у монады состояние, я говорил, что они нужны для выражения состояния.
не совсем для состояния, а для последовательности действий
AN
не совсем для состояния, а для последовательности действий
Последовательность уже означает ось времени, а значит состояние. Оно может быть пустым.