И опять. Почему происходит нытье вместо того, чтобы повесить тикет в ютреке, чтобы поменяли документацию метода?

Последовательность уже означает ось времени, а значит состояние. Оно может быть пустым.

При чем тут костылять? Деление на ноль тоже надо проверять в языке? Семантика Flow, как и у Sequence - бесконечный поток. Разумеется, если мы ставим задачу "вычитать его до конца", мы находим грабли. Можно разумеется убрать все хоть немного опасные инструменты из либ и языка, можно вообще все к ГО свести. Но тогда народ начнет вопить, че так мало фич. Вы знаете сколько в неделю предложений добавить функциональность, которая делается самостоятельно в две строчки сыпется на форум?

ну это очень притянуто. Изначально же суть в том, что в ленивом языке ты никак не можешь сказать "выполни эту функцию перед той". И тут на помощь пришли монады

Он отлично соответствует семантике Flow.

не понимаю даже про что вы трёте, в го не надо сводить, там и так есть лаконичный бесконечный поток - channel

Не, как раз идеологически ничего не притянуто. По сути ось времени в программе задается порядком изменения состояния. В хаскеле нет времени, нельзя указать очередноссть операций. Поэтому задача определения порядка эквивалентна введению состояния. Можно сказать как минимум, что состояние - это номер операции в цепочке.

Не, как раз идеологически ничего не притянуто. По сути ось времени в программе задается порядком изменения состояния. В хаскеле нет времени, нельзя указать очередноссть операций. Поэтому задача определения порядка эквивалентна введению состояния. Можно сказать как минимум, что состояние - это номер операции в цепочке.

И опять. Почему происходит нытье вместо того, чтобы повесить тикет в ютреке, чтобы поменяли документацию метода?

Да ? Вроде как семантически он должен стейт хранить, а не быть потоком ? Или я ошибаюсь и тут есть философия ?

Тут не документация. Тут изначально иерархия типов не выстроена

Богдану не нравится, что поток может быть и конечным и бесконечным и на бесконечном канале коллект занимает бесконечное время.

Нет мне не нравится что StateFlow наследуется от Flow. Не перекручивайте, я вроде ясно написал

Оно правильно наследуется от Flow. Оно идеально ложится на семантику Flow.

Ну хорошо, раз так уверены

Flow бесконечные по-умолчанию

Какая иерархия типов? Какой тип вам нужен? Конечный поток?

А стейт конечный как раз, изменения стейта - это новый стейт

Богдану не нравится, что поток может быть и конечным и бесконечным и на бесконечном канале коллект занимает бесконечное время.