AN
Чёт я гляжу, не помогло)
Все, ушел работать. Пингуйте в основе
Size: a a a
2020 October 27
U
У списков есть простая возможность проверки на пустоту. У флоу нет возможности проверить, что он бесконечный.
Хм... Ну окей, пример сложнее - thread.join() и await для коллбеков
U
Потенциально опасные операции
BP
Потому что очень много конструкций допускают ошибку в рантайме
Вот именно, и не нужно поощерять такие конструкции
U
Вот именно, и не нужно поощерять такие конструкции
А это уже баланс между удобством и безопасностью
BP
Не читал пока дальше -- тебе уже предлагали не использовать StateFlow? Звучит как самое логичное решение.
Ты тут споришь с тем, что это не флоу, а мне кажется, тебе просто другой инструмент нужен. А вот какой -- ты не уточняешь.
Ты тут споришь с тем, что это не флоу, а мне кажется, тебе просто другой инструмент нужен. А вот какой -- ты не уточняешь.
Мне нужно нормальное апи, а отстрелить в ногу я и на c++ могу
AM
Вообще надо все-таки дописать эту статью про ось времени... я начал, но делами привалило
Главное, что вы помните, что ещё в загашнике лежит)
BP
А это уже баланс между удобством и безопасностью
Согласен, но нужно стараться все таки в безопасность
KD
Мне нужно нормальное апи, а отстрелить в ногу я и на c++ могу
Будем честны — отстрелить ногу можно всегда и везде. Без исключений.
AN
Главное, что вы помните, что ещё в загашнике лежит)
Я помню, я даже название придумал. Но сил нет. Особенно под конец года со всеми отчетами
BP
таки да, для оффтопа нужно что-то скандальное, с элементами срача и провокации. в духе:
Loom сделает кокорутины не нужными на беке
Loom сделает кокорутины не нужными на беке
Они и без лума не нужны 🌚
AM
Мне нужно нормальное апи, а отстрелить в ногу я и на c++ могу
Ты специалист по ответам невпопад, тебе об этом уже говорили когда-нибудь?
AK
Они и без лума не нужны 🌚
BP
то есть стейт флоу это не флоу, но лимит будет возвращать флоу. ок)
Нет! Я же сказал другой тип, итератор
U
Согласен, но нужно стараться все таки в безопасность
toList на Flow достаточно безопасен. Бесконечная природа Flow очевидна, как и очевидно, что toList возможен лишь на частных случаях.
BP
Скорее наоборот. Он хочет отдельный типа для конечных фловов
+
BP
Flow может быть конечным не только с limit
Ничего страшного накостыляем код
ML
Давненько чёт элегантные объекты не проскакивали
BP
Я больше скажу. Это правильная логика. Не правильный лишь подход Богдана: "Я не вижу смысла, это хуета"
Ну да, но по-другому людей тяжело разговорить 😏