(
Очевидно, это какие-то инхаусы, но основные вакансии у них всё-таки это сеньор скала
Size: a a a
2020 October 30
AM
Если это, то всегда можно выйти на представителей компании, благо это нетрудно сделать хоть в слаке котлинланга того же, и спросить, нужна ли рабочая сила. Есть ненулевые шансы получить утвердительный ответ и список литературы на освоение, дабы процесс дообучения шёл продуктивнее.
AM
Насколько я читал, охуенные позиции часто именно так и занимаются, а не посредством этих ваших линкедынов.
AM
Даже если вакансии нет сейчас, вполне есть шанс получить ответ в духе "мы будем иметь тебя ввиду", к примеру.
AM
Тем более ты ж вродь относительно недавно срывался и переезжал, если я ничего не путаю, то бишь выход из зоны комфорта для тебя не является чем-то непреодолимым.
ML
Да
и кого бы это останавливало?
AN
Опять 25. Ты ж понимашь, о чём Егор, зачем набрасываешь-то :)
Я не понимаю. Там действительно полиморфизм не нужен. Если только вы не хотите все, что угодно выразить через монады. А задачи такой не стоит в общем случае.
AM
Я не понимаю. Там действительно полиморфизм не нужен. Если только вы не хотите все, что угодно выразить через монады. А задачи такой не стоит в общем случае.
Поясняю: Егор конкретно о том, что в языке нет конструкторов типов, или как их там, потому прямой аналог того, что он написал, привести не получится.
AM
Касательно "задачи не стоит" -- сомнительное утверждение. Мне нравится, что единственный озвученный Романом тормозящий фактор -- обратная совместимость.
AN
Поясняю: Егор конкретно о том, что в языке нет конструкторов типов, или как их там, потому прямой аналог того, что он написал, привести не получится.
Это я понимаю. Но это вообще не имеет отношения к тому тезису, с которым Егор спорил. А именно с тем, что собственно для монады это не ндао.
AM
Это я понимаю. Но это вообще не имеет отношения к тому тезису, с которым Егор спорил. А именно с тем, что собственно для монады это не ндао.
Я так и не понял, почему для монады это не надо.
AN
Касательно "задачи не стоит" -- сомнительное утверждение. Мне нравится, что единственный озвученный Романом тормозящий фактор -- обратная совместимость.
Нет, там не в обратной совместимости проблема а в том, что семантика простых вещей чрезмерно усложняется.
AM
То есть для монады как доступной в языке абстракции, а не каждой конкретной монады в частности.
AM
Нет, там не в обратной совместимости проблема а в том, что семантика простых вещей чрезмерно усложняется.
Ой, да, это Ильмир писал, а не Роман.
AN
То есть для монады как доступной в языке абстракции, а не каждой конкретной монады в частности.
Так монады разные бывают. Ильмир тоже монаду написал
AM
В чём проблема с сигнатурой мапа, я не понял.
AM
Так монады разные бывают. Ильмир тоже монаду написал
Так Егор об общем флэтмапе, не флэтмапе для листа.
AN
Я же с самого начала сказал, что если нет цели все выразить через монады, то есть сделать такую универсальную монаду, то хкт - не нужны.
AN
Так Егор об общем флэтмапе, не флэтмапе для листа.
а я нет