BP
Дядя, ты калитку не попутал?
Повторяй сколько угодно. Факт есть факт.
Size: a a a
2020 November 17
I
N это копейки ? А почему не делают - блин да зачем лишний раз проходить по колекции. Ну и тут не уточняется алгоритм сортировки
Марш в школу! Учить алгоритмы и их сложность. Потому что ты даже базовых вещей не понимаешь.
I
Повторяй сколько угодно. Факт есть факт.
BP
А при чем тут Ильмир? Идеевские плагины на свинге
Ну потому что он говорит одно, а на деле в реальном мире по другому. Вот и все. Назовите мне хотяб один современный продукт который очень дешёвый по памяти
AN
Ребят, что сейчас пишут на ассемблере? Думаю что дальше изучать, есть ли смысл его?
Ничего не пишут
I
Ну потому что он говорит одно, а на деле в реальном мире по другому. Вот и все. Назовите мне хотяб один современный продукт который очень дешёвый по памяти
И все их написал я, ага. Польщён, так сказать.
KD
Ничего не пишут
Лабораторные *trollface*
BP
Марш в школу! Учить алгоритмы и их сложность. Потому что ты даже базовых вещей не понимаешь.
Ну поясните. Я же не говорил что я знаю. Извините что вожу в заблуждение. Но мы говорили про алокации, а вы сами на сортировку перешли. У разных видов сортировки, на сколько я знаю, разная стоимость.
AN
Ну потому что он говорит одно, а на деле в реальном мире по другому. Вот и все. Назовите мне хотяб один современный продукт который очень дешёвый по памяти
Реальный мир был написан 5+ лет назад. А компоуз в бете. При чем я не уверен, что компоуз - это правильный путь для тяжелых приложений аля идея.
AN
Лабораторные *trollface*
Ну да. Но и их по-моему уже не.
JF
Я только знаю, что пишут для контроллеров что-то, ну это супер узкая область
AN
Реальный мир был написан 5+ лет назад. А компоуз в бете. При чем я не уверен, что компоуз - это правильный путь для тяжелых приложений аля идея.
прошу прощения, в альфе
AN
Я только знаю, что пишут для контроллеров что-то, ну это супер узкая область
И для контроллеров тоже не пишут
I
Я только знаю, что пишут для контроллеров что-то, ну это супер узкая область
Микруха в основном на сях.
AN
Ассемблер в лучшем случае читают. И это как правило разработчики компиляторов.
ML
Реальный мир был написан 5+ лет назад. А компоуз в бете. При чем я не уверен, что компоуз - это правильный путь для тяжелых приложений аля идея.
почему ж компоуз не годится для идеи? это же просто рисовка
I
Ассемблер надо знать в двух случаях - когда пишешь обработчик прерываний в ядре и когда генерируешь код компилятором.
BP
И все их написал я, ага. Польщён, так сказать.
Нет. Я же говорю, что претензий к тебе я не имею. Просто не понимают откуда такой радикализм - это плохо, а это хорошо.
Думаю хватит, а о прийдёт и скажет что я ною. Я может не корректно понял высказывания, услышал я "зачем делать лишнюю алокацию", точно такой вопрос задавался и stdlib котлина и не мной
Думаю хватит, а о прийдёт и скажет что я ною. Я может не корректно понял высказывания, услышал я "зачем делать лишнюю алокацию", точно такой вопрос задавался и stdlib котлина и не мной
ML
Реальный мир был написан 5+ лет назад. А компоуз в бете. При чем я не уверен, что компоуз - это правильный путь для тяжелых приложений аля идея.
не путай "инструмент не подходит" и "я не знаю, как это сделать с этим инструментом"
AN
почему ж компоуз не годится для идеи? это же просто рисовка
Потому что слишком много всего меняется. Тут уже реконсайл может в минус работать по сравнению с точечными байндингами.. Плюс нативный лук важен.