и это отличный постулат, который намекает нам что хаскель в общем то негоден для сложных проектов. т.к. мы начинаем уже переходить в экономическую плоскость и хаскель объективно хуёвый инструмент. если бы он давал высокую сокрость разработки, хорошую поддерживаемость, достойную производительность, гибкость - его бы все выбирали, а программисты бы его учили. но это не так. хаскель и ему подобные - ни рыба, ни мясо. тебе нужна бд - да проще ебаться с си или оптимизировать жабу, чем добится производительности от хаскели. проще делать нулчеки оркестраторе, чем ебаться мондами и выокими материями, проще взять скалу как беттер жабу, чем пытаться добиться низких задержек обработки стримов. итд

единственная задачу которую хорошо решает хаскель - это создание иллюзии некой элитарности и повышение чсв его пользовталей. а также задача - борьба со скукой, чот всё надоело написать бы вообще по дргуому.

и это отличный постулат, который намекает нам что хаскель в общем то негоден для сложных проектов. т.к. мы начинаем уже переходить в экономическую плоскость и хаскель объективно хуёвый инструмент. если бы он давал высокую сокрость разработки, хорошую поддерживаемость, достойную производительность, гибкость - его бы все выбирали, а программисты бы его учили. но это не так. хаскель и ему подобные - ни рыба, ни мясо. тебе нужна бд - да проще ебаться с си или оптимизировать жабу, чем добится производительности от хаскели. проще делать нулчеки оркестраторе, чем ебаться мондами и выокими материями, проще взять скалу как беттер жабу, чем пытаться добиться низких задержек обработки стримов. итд

единственная задачу которую хорошо решает хаскель - это создание иллюзии некой элитарности и повышение чсв его пользовталей. а также задача - борьба со скукой, чот всё надоело написать бы вообще по дргуому.

Вот скажите мне.
1) кто это такие
2) как они меня находят
3) почему стабильно раз в месяц пишут

и это отличный постулат, который намекает нам что хаскель в общем то негоден для сложных проектов. т.к. мы начинаем уже переходить в экономическую плоскость и хаскель объективно хуёвый инструмент. если бы он давал высокую сокрость разработки, хорошую поддерживаемость, достойную производительность, гибкость - его бы все выбирали, а программисты бы его учили. но это не так. хаскель и ему подобные - ни рыба, ни мясо. тебе нужна бд - да проще ебаться с си или оптимизировать жабу, чем добится производительности от хаскели. проще делать нулчеки оркестраторе, чем ебаться мондами и выокими материями, проще взять скалу как беттер жабу, чем пытаться добиться низких задержек обработки стримов. итд

единственная задачу которую хорошо решает хаскель - это создание иллюзии некой элитарности и повышение чсв его пользовталей. а также задача - борьба со скукой, чот всё надоело написать бы вообще по дргуому.

у кода, выдаваемого ghc, производительность совсем немного хуже разогретой джавы

Вот уж что-то, а гибкость при выборе языка стоит где-то на последнем месте

ну жс относительно гибкий за счёт свое динамичности

ну дык хаскель тоже гибкий

но главный аргумент выбора жс - в браузере ничего другого нету

конечно в теории можно взять язык достаточно далёкий от жс, но компилируемый в него, но на практике так мало кто делает