Ну горячие испанские парни. Или откуда он там. фигня. Вы бы видели академические дрязги

Нашёл: https://meta.plasm.us/posts/2020/07/25/response-to-john-de-goes/

Никогда не пойму драмы, не связанной с техническими проблемами.

Ты молодой, не начальник, и твое благосостояния не зависит от нетворкинга и утопления конкурентов.

Зато один урок я вынес с тех времён, когда работал в Самсунге: не делай влиятельного человека врагом. У Рауля не было (видимых) причин делать из Джона, которому до сих пор многие в ФП сообществе в рот  смотрят, врага. Пока то, что я вижу в поведении Рауля - это алиенизация (не помню, как слово по-русски будет) большого куска ФП сообщества от Эрроу и в некоторой степени от Котлина.

Не возможно не делать врагов, если ты что-то активно делаешь. Я не знаю про Рауля, мне в лом читать, чего они там не поделили. Но по опыту могу сказать, что если ты работаешь на свой имидж, то обязательно заведешь врагов (у меня хватает недоброжелателей, нажиты в процессе активного продвижения разных идей).

Причём в технической точки зрения, как ФП на продолжениях, Эрроу очень любопытна. Я думая, что не ошибусь, если скажу, что это первых раз, когда такое реализовано не в лиспах.

стигматизация по русски =)

Я до сих пор не понимаю нишу Arrow и их идеологию кроме того, что "мама, смотри, как я могу". В котлин вот есть идеология. Она может не всем нравиться, но она есть и она работает.

Сук, началось. В выводе blame коммиты от бота

То есть, промолчать, когда молчание допустимо и не делает тебя врагом с непоследним человеком в сообществе, это равно "не заводить врагов невозможно"? Ну как бы временные союзы никто не отменял. Я не вижу, как Рауль теперь, когда он отрезал себе возможность в будущем иметь дела с Джоном и его последователями, и показавший себя как человек, который без (видимой, он её не назвал) причины перечёркивает годы сотрудничества, будет набирать политический капитал.

отчуждение - сойдет

Да, потому что не потеряешь одного союзника, потеряешь репутацию и можешь потерять в другом месте. Разумеется, утверждения типа "или он, или я" - это детский сад. Особенно когда речь идет не о конкретном коллективе.

Да, он заработал очки в глазах хейтеров Джона. Но блин, если Раулю что-то от Джона понадобится (не верю, что за годы не был наработан некоторый уровень доверия между ними и не было никаких favor'ов (опять забыл перевод, да что же такое)), ему придётся ждать, пока Джон извинится, чего, судя по серьёзности обвинения (расизм, мизогиния, сексизм), Джон делать не будет. Хотя обвинения - это не точно, Рауль промолчал, я просто нашёл новость примерно в то же время, что и заявление Рауля.

По-моему, Рауль вполне о персональных дрязгах с Джоном написал в слаке, тут не идёт речь о возможности промолчать о ситуации, которая тебя касается очень косвенно.

Ну то есть "I had invited him in the past to join Arrow.", "We met in person and [...] discuss over Arrow and Zio to Malaga. We had a nice conversation.", "John has caused me money losses" и "I won’t share the love and money I put in Arrow with him." вполне себе о персональной истории. Не?

> (у меня хватает недоброжелателей, нажиты в процессе активного продвижения разных идей)

Ну давайте прямо, вы порой отстаиваете свою субъективную точку зрения излишне безапелляционно. Результаты неудивительны :)

Я могу понять, почему у Егора на вас зуб, при этом я плохо понимаю, почему у Егора зуб на Ильмира — Ильмир старается аргументировать каждую свою мысль при надобности, а не пляшет от условного "это нинужно".

> I have a personal problem that I want to bring to you all.
> I have been fooled by John de Goes in the last 3 years and at last he has shown to me he is not a respectable person.

Я не знаю, что за действие может перечеркнуть 3 года профессионального сотрудничества и перевести отношения в личную неприязнь.

Это да. Но это побочный эффект активной жизненной позиции. Одно как бы без другого сложно

Ну то есть если:
* ты три года плодотворно взаимодействуешь с человеком
* потом оказывается, что он три года про тебя, к примеру, сплетни распространял
   * прямо порочащие твоё достоинство
   * потенциально закрывающие для тебя какие-то возможности
* ты при этом вкладывался в нечто, касательно чего тебя ещё и кинули каким-то некрасивым образом
Ты считаешь, что после такого публично написать "я не хочу с человеком иметь ничего общего, не приглашайте меня на конференции, где выступает он", при этом даже не шаришь никакие личные детали ваших конфликтов, это неадекватно?
(Это, конечно, абстрактно, я не знаю, что Де Гуз с Раулем не поделили, но ты ж о произвольных действиях спрашиваешь)