AN
Но маленьких листах пофигу на самом деле.
Size: a a a
2020 December 23
с#
Лучше просто затзолировать всю ту логику, чтобы мутабельность вся была внутри в цикле.
tailrec - цикл, нет?
AN
tailrec - цикл, нет?
Да
AN
Но вот его и сделать приватным
с#
Но вот его и сделать приватным
а ну это локал ф-ция
AM
tailrec - цикл, нет?
Так ты ж сам об аллокациях списка спросил, т.е. понимаешь узкое место такого решения)
с#
Так ты ж сам об аллокациях списка спросил, т.е. понимаешь узкое место такого решения)
да, но по идее, если ссылки на листы не используются, то они не занимают память. хотя другой вопрос, что сборка тоже по перфу в теории должна бить, и она так будет намного чаще.
AN
а ну это локал ф-ция
Ну так нафига заморачиваться за Рид они листы, если все локальное?
AN
да, но по идее, если ссылки на листы не используются, то они не занимают память. хотя другой вопрос, что сборка тоже по перфу в теории должна бить, и она так будет намного чаще.
Зачистка мусора дорогая, копирование памяти на каждую аллокаций не бесплатно
с#
Зачистка мусора дорогая, копирование памяти на каждую аллокаций не бесплатно
хорошо, тогда всё сделаю как Вы сказали
AM
Зачистка мусора дорогая, копирование памяти на каждую аллокаций не бесплатно
Ну как сказать дорогая, для быстроумирающих объектов не особо дорогая же.
AN
хорошо, тогда всё сделаю как Вы сказали
На самом деле пофигу на маленьких коллекциях.
AN
Ну как сказать дорогая, для быстроумирающих объектов не особо дорогая же.
Верно. Но если быть перформанс фриком...
с#
На самом деле пофигу на маленьких коллекциях.
у меня большие, и тут лучше быть перфоманс фриком.
(
Зачистка мусора дорогая, копирование памяти на каждую аллокаций не бесплатно
Ну, не дорогая
На ведрах 5> я никогда не видел гц паузы больше полумиллисекунды
На ведрах 5> я никогда не видел гц паузы больше полумиллисекунды
AM
у меня большие, и тут лучше быть перфоманс фриком.
А ещё можно взять иммутабельные коллекции вместо рид-онли и снова забыть об аллокациях огромных списков.
AN
А ещё можно взять иммутабельные коллекции вместо рид-онли и снова забыть об аллокациях огромных списков.
Нууу. Там поиск будет дико дорогой.
с#
Ну, не дорогая
На ведрах 5> я никогда не видел гц паузы больше полумиллисекунды
На ведрах 5> я никогда не видел гц паузы больше полумиллисекунды
не об этом речь, у меня очень большие списки, и если так аллокациями разбрасываться, то он может их никогда не обработает в т.ч. из-за сборщика
AM
А, там поиск есть, окей.
Я не большой спец на глаз подобные трансформации ловить, но выглядит, как будто изначальный код можно с помощью foldRight переписать.
Я не большой спец на глаз подобные трансформации ловить, но выглядит, как будто изначальный код можно с помощью foldRight переписать.
AN
Ну, не дорогая
На ведрах 5> я никогда не видел гц паузы больше полумиллисекунды
На ведрах 5> я никогда не видел гц паузы больше полумиллисекунды
Мне в последнее время в некоторых местах allocation-free нужно было. Но я согласен, что на опирлвани данных потери больше