IP
поддержать не очень сложный фронт и генератор байт-кода на крестах - вообще не самое страшное
Size: a a a
2021 January 14
IP
Что есть полная? Взял LLVM - проиграл?
js - транслятор=сишный рантайм, проиграл
VP
js - транслятор=сишный рантайм, проиграл
Ну так а джява?
IP
Ну так а джява?
джава - крестный компилятор в ir, проиграл
VP
JS просто не во что компилировать
VP
джава - крестный компилятор в ir, проиграл
Так целевая архитектура - JVM
VP
А что там внутри - насрать
IP
Так целевая архитектура - JVM
да говорю ж, компилятор не было цели раскрутить
IP
в граале вон сразу рантайм хотят раскрутить
IP
JS просто не во что компилировать
вот и пыху тоже
IP
я к этому вел. там никакого резона писать компилятор на пыхе нет
VP
js - транслятор=сишный рантайм, проиграл
Если на входе JS, а на выходе - бинарник, делающий то, что описано в этом JS - это же считается компиляцией?
IP
потому что рантайм будет либо крестовый, либо придется придумать способ aot
VP
я к этому вел. там никакого резона писать компилятор на пыхе нет
У тебя просто просто почему-то позиция, что в итоге должен быть машинный код
VP
Хотя даже x86 не исполняется напрямую
IP
У тебя просто просто почему-то позиция, что в итоге должен быть машинный код
нет такой позиции
IP
я ничего против интерпретации не имею
VP
я ничего против интерпретации не имею
Ну вот, о чём и речь
IP
Ну вот, о чём и речь
но тут @angmarr сравнивает интерпретируемый и компилируемый языки по степени раскрутки компилятора
VP
но тут @angmarr сравнивает интерпретируемый и компилируемый языки по степени раскрутки компилятора
А ты же понимаешь, что это весьма условное разделение?