U
Да похуй какие ты сообщения пишешь, история локальных фиксов только засоряет общую историю.
А после скваша сиди и думай "так, блять, к кому идти с вопросом зачем это было сделано"
Size: a a a
2021 January 22
КР
Пилишь фичу в ветке, потом мерж в дев, оттуда на тест. На тесте заказчик говорит "всё ок, но эта "фича_нейм"" нам не надо. И в релиз уходит черри-пик из теста.
Странный заказчик, который сначала согласовал фичу, а под конец у него ёкнула мысль А НАХ ОНА НУЖНА ВООБЩЕ.
U
Потому что больше одного человека коммитили
U
Странный заказчик, который сначала согласовал фичу, а под конец у него ёкнула мысль А НАХ ОНА НУЖНА ВООБЩЕ.
Какой есть, щитоподелать
КР
Потому что больше одного человека коммитили
Ммм, в студии есть просмотр изменений по строкам. Кто эту строку трогал, к тому и иди.
АT
Ммм, в студии есть просмотр изменений по строкам. Кто эту строку трогал, к тому и иди.
При сквоше оно тоже работает?
AA
Андрей Tama
При сквоше оно тоже работает?
если не ошибаюсь, да, а не должно?
U
Ммм, в студии есть просмотр изменений по строкам. Кто эту строку трогал, к тому и иди.
Так после сквоша там везде автором будет сквошавший
U
Коммит то теперь один
AA
Так после сквоша там везде автором будет сквошавший
разве?
AK
Dmitry Ponyatov
стандартная отмазка тухлого преподавателя, не способного заинтересовать, в т.ч. выяснить что человеку надо от предмета обучения, и объяснить для чего можно хорошо использовать
а причём здесь преподаватель? для типовых задач ИТ - перподаватель вообще не нужен.
перподаватель - это для высоких материй и наук, а большая часть рынка - шаблонная и ремелсенная тема.
перподаватель - это для высоких материй и наук, а большая часть рынка - шаблонная и ремелсенная тема.
АT
если не ошибаюсь, да, а не должно?
Там и при ребейзе в некоторых случаях меняется автор изменений, поэтому не удивлюсь, если и в сквоше меняется.
КР
Так после сквоша там везде автором будет сквошавший
По-моему нет.
U
По-моему нет.
А как оно найдёт кто автор, если история коммитов изменилась?
L
это надуманная проблема: захочешь - выучишься. как пруф этого утверждения - ИТ задолго до этого отлично сущестсвовало и развивалось за счёт самоучек. это не обучение в меде на хирурга, где нужная какая-то особая база, опытный наставник, контроль происходящего итд. тут просто достаочно открытой инфы книги/инет и компа. соотвественно если человек не способен к самообучению и анализу информации, то справделиво считать, что эта сфера просто не для него.
А ещё тот факт, что способные самонаучиться без педагогики - меньшинство.
Социум не желает давать "технократам" job security, указывая им их место - в обслуге
Социум не желает давать "технократам" job security, указывая им их место - в обслуге
L
Которого они по-моему заслуживают - именно потому что социально-психологические дебилы, и до власти их допускать нельзя.
U
Которого они по-моему заслуживают - именно потому что социально-психологические дебилы, и до власти их допускать нельзя.
L
Слушайте, я не понимаю язык мемасиков. Если стоит цель мне что-то сообщить, делайте это словами
AM
Слушайте, я не понимаю язык мемасиков. Если стоит цель мне что-то сообщить, делайте это словами
командами, ты хотел сказать?
AM
/stop