Ну тут как раз превышения-то не было. Формально. У них есть право для охраны сенаторов стрелять на поражение. Конкретное решение - когда еще нельзя, а когда уже можно каждый раз на конкретном человеке. И вряд ли мы сможем понять, каково оно без полной информации
Ну я не знаю их законодательство, потому, конечно, моё мнение можно игнорировать. Если они вольны на поражение стрелять без предупреждающих в той ситуации, то правоприменительно вопросов нет, а моральная сторона -- дело третье, её в суд не принесёшь.