.
Дыдыдыды видел
Size: a a a
2021 January 25
AN
Ага. Кстати, довольно показательная штука. В смысле разницы между популистом и обычным политиком
АВ
Ага. Кстати, довольно показательная штука. В смысле разницы между популистом и обычным политиком
в том что ее нету? :D
AN
в том что ее нету? :D
Не. 1) Жидомассоны нас задавили, уничтожили нашу великую нацию. Но мы их победим и станем великими снова. 2) Рябята, мы круты, мы сильны. Давайте всех победим.
АВ
Не. 1) Жидомассоны нас задавили, уничтожили нашу великую нацию. Но мы их победим и станем великими снова. 2) Рябята, мы круты, мы сильны. Давайте всех победим.
и то, и то - наливание в уши)
AD
и то, и то - наливание в уши)
но при Трампе самый низкий уровень безработицы…
AN
и то, и то - наливание в уши)
Тогда уж все наливание в уши. Вопрос в том, кто выбирается в качестве противника. Абстрактное "глубинное государство", которое мешает. Или какие-то конкретные объективные факторы. Как будто вы не знаете людей, которые любят говорить, что они бы все сделали, если бы им не мешали.
I
Дыдыдыды видел
Спасибо за ссылку на отличный саб. Осталось подождать, когда его постигнет судьба r/imgoingtohellforthis.
Kd
Ага. Кстати, довольно показательная штука. В смысле разницы между популистом и обычным политиком
рано выводы делать 😂
Kd
щас трафик проданых детей вырастет, посмотрим
.
Спасибо за ссылку на отличный саб. Осталось подождать, когда его постигнет судьба r/imgoingtohellforthis.
Ору
.
Спасибо за ссылку на отличный саб. Осталось подождать, когда его постигнет судьба r/imgoingtohellforthis.
А так пожалуйста 😁
AN
Konstantin dmz9
рано выводы делать 😂
Это верно. Я совершенно не уверен, что он сильно лучше. Но картинка демонстративная
I
Тогда уж все наливание в уши. Вопрос в том, кто выбирается в качестве противника. Абстрактное "глубинное государство", которое мешает. Или какие-то конкретные объективные факторы. Как будто вы не знаете людей, которые любят говорить, что они бы все сделали, если бы им не мешали.
Если человек в результате избавляется от помех, одна за другой, и, в конце концов, раскрывает свой потенциал, это считается?
AN
Если человек в результате избавляется от помех, одна за другой, и, в конце концов, раскрывает свой потенциал, это считается?
Если это конкретные помехи с конкретными путями решения, а не "я не могу ничего сделать потому что враги мешают" (при этом лейбл врага можно перевешивать).
АВ
Если это конкретные помехи с конкретными путями решения, а не "я не могу ничего сделать потому что враги мешают" (при этом лейбл врага можно перевешивать).
ну при всем моем "ватном пофигу на штатики" не припомню, чтобы Трамп ссылался на глубинное государство и туда сюда врагов гонял, как д...ался до Китая еще с предвыборной, так и гнал
AN
ну при всем моем "ватном пофигу на штатики" не припомню, чтобы Трамп ссылался на глубинное государство и туда сюда врагов гонял, как д...ался до Китая еще с предвыборной, так и гнал
"у нас украли выборы", "все беды от мигрантов", "все беды от китая". Вообще тот же Гуриев очень хорошо рассказывает про это с сылками на определения и литературу
AN
Да, важный момент, кто украл выборы не уточняется.
I
Если это конкретные помехи с конкретными путями решения, а не "я не могу ничего сделать потому что враги мешают" (при этом лейбл врага можно перевешивать).
Не всегда помехи были с конкретными путями решения. Например, когда Елизаров сменил Бреслава, стало сильно проще обсуждать именно развитие языка. Как и говорить о том, что идея "мы уже достаточно взрослый язык, не можем позволить себе эксперименты и должны всё чётко планировать" ведёт к стагнации и потере аудитории в результате. Я уже не говорю о том, что это противоречит моим личным амбициям. Разговор с Бреславым был тяжелый на эту тему. К счастью, Елизаров более лояльно относится к изменениям и даже недавно высказал мысль, что, возможно, иногда имеет смысл ломать обратную совместимость, удаляя фичу после того, как более удобная альтернатива была внедрена. В пример привёл компаньоны, правда, для них ещё неймспейсы не разработаны на замену.
AN
Не всегда помехи были с конкретными путями решения. Например, когда Елизаров сменил Бреслава, стало сильно проще обсуждать именно развитие языка. Как и говорить о том, что идея "мы уже достаточно взрослый язык, не можем позволить себе эксперименты и должны всё чётко планировать" ведёт к стагнации и потере аудитории в результате. Я уже не говорю о том, что это противоречит моим личным амбициям. Разговор с Бреславым был тяжелый на эту тему. К счастью, Елизаров более лояльно относится к изменениям и даже недавно высказал мысль, что, возможно, иногда имеет смысл ломать обратную совместимость, удаляя фичу после того, как более удобная альтернатива была внедрена. В пример привёл компаньоны, правда, для них ещё неймспейсы не разработаны на замену.
Ну это стало возможно в основном за счет fine-grained experimental and deprecation. Слабо себе представляют, как можно было бы реализовать все без этого