Телеграмм чат группы pofftop страница 14662

Время идёт, аргументы Антона не меняются

16:11пожаловаться #1

AM

всё так, двачую.
имхо, если бы какой-то сложный проект типа того же apache pulsar или elastic был бы на котле, у него безуловно была бы меньшая читаемость и больший порог вхождения в происходящее в этом коде.
чем сложнее задача - тем проще должен быть код

Да мы уже поняли, что ты го любишь, необязательно об этом каждый раз орать.

Iaroslav Postovalov in Programming Offtop

16:11пожаловаться #2

IP

всё так, двачую.
имхо, если бы какой-то сложный проект типа того же apache pulsar или elastic был бы на котле, у него безуловно была бы меньшая читаемость и больший порог вхождения в происходящее в этом коде.
чем сложнее задача - тем проще должен быть код

Прописываю тебе пожизненный кодинг на го

Iaroslav Postovalov in Programming Offtop

16:11пожаловаться #3

IP

Да мы уже поняли, что ты го любишь, необязательно об этом каждый раз орать.

Украл шутку!

Iaroslav Postovalov in Programming Offtop

16:11пожаловаться #4

IP

Редиска

16:11пожаловаться #5

AM

Хаха!

16:11пожаловаться #6

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop

Да мы уже поняли, что ты го любишь, необязательно об этом каждый раз орать.

не, сегодня я ору, что люблю жабу. (ну.. на фоне котлина и скал)

16:12пожаловаться #7

AM

не, сегодня я ору, что люблю жабу. (ну.. на фоне котлина и скал)

Но логично возводить в абсолют и брать ещё более простой язык

16:12пожаловаться #8

AM

Джава тоже пиздец сложная, ты тот рефлекшн видел? А дженерики? Это ж пиздец!

16:13пожаловаться #9

AM

А аннотации читать в спринге?!

16:13пожаловаться #10

VP

Джава тоже пиздец сложная, ты тот рефлекшн видел? А дженерики? Это ж пиздец!

Да надо на java 1.4 писать, там точно никакого вывода типов нет

16:13пожаловаться #11

AM

Во, вот это отличный план

16:13пожаловаться #12

AM

А то ёбнулись, даймонд-оператор вводить после того, как сложные дженерики навернули

16:14пожаловаться #13

AM

Сука)

16:14пожаловаться #14

AM

16:14пожаловаться #15

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop

Джава тоже пиздец сложная, ты тот рефлекшн видел? А дженерики? Это ж пиздец!

а чего там прицнипально сложного?
аннотации в спринге - это уже вопрос к переусложнёности конкретного фрейморвка. и то, местами это даже удобно (таки пописал чутка на спринге, теперь меньше испытываю батхёрт от него)

тут большее имхо конечно, но код на жабе в разы более читаемый, чем на котле и на скале.

16:16пожаловаться #16

VP

а чего там прицнипально сложного?
аннотации в спринге - это уже вопрос к переусложнёности конкретного фрейморвка. и то, местами это даже удобно (таки пописал чутка на спринге, теперь меньше испытываю батхёрт от него)

тут большее имхо конечно, но код на жабе в разы более читаемый, чем на котле и на скале.

Вот попишешь на котлине или скале, тогда и поговорим

16:17пожаловаться #17

AM

а чего там прицнипально сложного?
аннотации в спринге - это уже вопрос к переусложнёности конкретного фрейморвка. и то, местами это даже удобно (таки пописал чутка на спринге, теперь меньше испытываю батхёрт от него)

тут большее имхо конечно, но код на жабе в разы более читаемый, чем на котле и на скале.

То есть пачка аннотаций на методе — читаемо и легко понять, а дсл — хуй прочтёшь? Ну-ну.

16:17пожаловаться #18

AK

Anton Korotkikh in Programming Offtop

Джава тоже пиздец сложная, ты тот рефлекшн видел? А дженерики? Это ж пиздец!

сложно это концепции которые очень редки и мало где есть, например HKT. а также сахар с контекстно-зависомй хуйнёй и monkey patching различных видов

16:17пожаловаться #19

VP

То есть пачка аннотаций на методе — читаемо и легко понять, а дсл — хуй прочтёшь? Ну-ну.

Ну если аннотации знакомые, то ничего сложного в них нет