Риторический вопрос

Плюсами обычно пугают когда начинаешь новые фичи обсуждать. При этом упускают из виду, что до плюсов по популярности ещё пахать и пахать и я не против, чтобы Котлин был таким же популярным как плюсы сейчас в относительном плане.

Собственно поэтому люди пишут на тех же ужасных C++ вместо примтивной сишке

Сапёрными лопатками же, а не штык-ножами. Или ты о наполеоновской войне?

А, нет, я не о зоопарке фичей, а о подключении горы плагинов.

да это так, шитпостинг был

А, теперь понял.

Господи, какая же жиза. Потому я и хочу вменяемый шаблонизатор проектов, но не хочу его писать.

а где в х-ле гора плагинов?

Тот же forall ты хрен на ванильном х-ле напишешь. Расширение нужно.

так прагмы все в язык встроены

ну, или большинство мейнстримных

как раз это не плагины, а флажки компиялтора

не во всех языках прагмы подключают к языку целую новую функциональность

ну и пусть торчит, с чего ты взял это от этого больше гемороя, чем от сложных фич языка?
более того, детали реализации лучше видны и понятны.
чем сложнее код и язык, тем дольше время погружения нового человека в проект, тем дороже спецы рынке, тем менее очевидн происходящие.

вся это история про красивые и сложные пассажи 'элитарными' языками ломается обычно на практике. пройди в большой и сложный проект на скале типа kafka и spark и поищи там красоты и абстракции, monix, cats-effects, хотя бы просто обильное использование HKT. там бдует беттер жаба, потому-что в реально сложных задачах эта мишура мешает. то о чём ты говоришь, это больше про то как заумно угореть когда делаешь круд

Была где-то вроде пикча про {-# LANGUAGE на манер стикера про спринговые аннотации выше, но не нашёл быстро.

Вот да, я к этому.

Флажки крестов выше уже упоминались, к примеру.

что значит "целая новая функциональность"?