пары детьми тоже используются для смайлов с семьей

Что там было в удалённом сообщении?

@noraltavir не коробит ходить на стримы к человеку с политическими взглядами которого вы не согласны? Как вы это ощущаете и как для себя оправдываете?
Это конечно всё типа (IT)журналистика на минималках.. И кто-то будет говорить что не надо смешивать..
Но на самом деле нет... Люди сначала набирают вес приглашая к себе в гости других людей с репутацией.. Таким образом происходит обмен репутацией(и аудиторией..).. А потом набрав авторитета, начинают продвигать и свои политические идеи..

Ничего интересного

Привет всем.

+

Дядь, выдыхай. Человек мобильной разработкой занимается, на этом и известность заработал. При чём тут "продвигает политические взгляды"?

Или теперь каждого, кто говорит не то, что тебе нравится, надо закэнселить?

Нет. Не согласие не значит ненависть. Вас удивит, но моя жена не согласна с моими политическими взглядами довольно радикально и мы даже изредка на эту тему ругаемся

- Остальные - неандертальцы

Это лишнее. Самоуважения и уважения к другим кто имеет, тот и впереди.

Меня бесит, когда люди начинают спорить, опираясь не на факты и информацию, взвешенную по источникам, а на эмоции и всякое "посадили, значит есть за что". И "мне этот чувак не нравится, значит он преступник". А если это аргументированная дискуссия. То она полезнее с оппонентами.

Да даже если это эмоции, исключительно за неспособность вести политическую дискуссию вменяемо пытаться закэнселить человека -- смешно.

Мы вон с плоскоземельщика в андерхуде кекали, но я не вижу никаких проблем, если он при этом остальную неделю может о мобильной разработке провести хорошо, пригласить его провести эту неделю.

Не могу выдохнуть. Потому что вижу как это работает. И считаю, что в текущей политической обстановки надо поляризовывать.
В данный момент никто не продвигает. Но у меня есть довольно ясное видение.. как работает журналистика.. и как потом используют накопленный социальный капитал..
По поводу кого экселить а кого нет.. Когда явно стремишься выходить на публику, да, не мешало бы об этом думать..
Конечно, я никому не могу приказать мыслить так же.. Просто напоминаю.."Береги честь с молоду" как говорится)

Во, набежали либеральные радикалы

Я думаю, что вы не правильно ставите вопрос просто. Вопрос надо ставить не "за путина - за навального". "Против политических репрессий"? "За верховенство права"? И именно это имеет значения. Вопрос, с которого все началось - это про верховенство права. Там не важно западники, иллюминаты и прочие. Важно, что если подписался под правилами - изволь соблюдать.

У вас, вероятно, есть несколько плохих примеров в голове, но вы не обращаете внимание на противоположные примеры людей, которые, хоть и известны, о политике не высказываются на публике вообще никак. Не надо на всех людей натягивать опыт наблюдения за несколькими плохими примерами.

Я и не ставил вопрос "путин или навальный"..
Есть более общие политические дихотомии на мой взгляд:
- образование(децентрализация) vs сила(централизация)
- прошлое(традиционализм) vs будущее(прогресс)

И по этим вопросам есть только ваше мнение и неправильное?)