IP
Нету в хаскеле антаггед юнионов
они в принципе есть только в сишке
Size: a a a
2021 February 26
AK
Не все умеют в юнионы, поэтому есть go
котел в юнион научился что ли?
VP
котел в юнион научился что ли?
В user-defined - нет, но есть встроенный
AN
(
они в принципе есть только в сишке
А как же тайпскрипт, Дарт и кто там еще в жиес компилится?
IP
котел в юнион научился что ли?
нет, но в семантике котлина ? создает тип, населенный всеми значениями исходного плюс нулл
IP
А как же тайпскрипт, Дарт и кто там еще в жиес компилится?
а, в этом смысле
IP
ну хотя стоп
IP
rtti же есть
АХ
Ну так-то они и в С есть
В С замыкания есть только руками
IP
В С замыкания есть только руками
И рукам от этого очень больно
AK
А как же тайпскрипт, Дарт и кто там еще в жиес компилится?
лучше вообще держаться подальше от всего, что компилится в жс, инфа сотка.
AM
a?.b ! = true, как предлагает идея, это какой-то пиздец
Двачую, мне больше по душе было бы видеть дефолт для налла, а не вот это вот.
А то
им, видите ли, норм, а
уже внезапно надо заменять на
А то
val a = myNullableFun() ?: 0им, видите ли, норм, а
val a = myNullableFun() ?: falseуже внезапно надо заменять на
val a = myNullableFun () == trueIP
Двачую, мне больше по душе было бы видеть дефолт для налла, а не вот это вот.
А то
им, видите ли, норм, а
уже внезапно надо заменять на
А то
val a = myNullableFun() ?: 0им, видите ли, норм, а
val a = myNullableFun() ?: falseуже внезапно надо заменять на
val a = myNullableFun () == trueНе знаю, воспринимать, что в Boolean? три значения - это довольно просто
VP
Двачую, мне больше по душе было бы видеть дефолт для налла, а не вот это вот.
А то
им, видите ли, норм, а
уже внезапно надо заменять на
А то
val a = myNullableFun() ?: 0им, видите ли, норм, а
val a = myNullableFun() ?: falseуже внезапно надо заменять на
val a = myNullableFun () == trueПоставлю точку официальными coding conventions
https://kotlinlang.org/docs/coding-conventions.html#nullable-boolean-values-in-conditions
https://kotlinlang.org/docs/coding-conventions.html#nullable-boolean-values-in-conditions
AM
Поставлю точку официальными coding conventions
https://kotlinlang.org/docs/coding-conventions.html#nullable-boolean-values-in-conditions
https://kotlinlang.org/docs/coding-conventions.html#nullable-boolean-values-in-conditions
Зачем оно мне? Я знаю, что так принято.
VP
Зачем оно мне? Я знаю, что так принято.
Там именно про условие, а не про
val a = ...AM
Не знаю, воспринимать, что в Boolean? три значения - это довольно просто
Просто, согласен. Но не всегда Boolean? кодирует три семантически исключающих друг друга значения, и его хочется свести к двум, определив для третьего эквивалент. Тебе не кажется, что эти записи равнозначны, и безусловно отдавать предпочтение одной из них странновато, когда другая обобщается до других типов?
AM
Там именно про условие, а не про
val a = ...Окей, значит это я неправильно запомнил. Это ж ничего не меняет.
IP
Просто, согласен. Но не всегда Boolean? кодирует три семантически исключающих друг друга значения, и его хочется свести к двум, определив для третьего эквивалент. Тебе не кажется, что эти записи равнозначны, и безусловно отдавать предпочтение одной из них странновато, когда другая обобщается до других типов?
Не, я согласен, что записи равносильны