AD
Пушто уж очень дорого С - говнокод переписывать
Size: a a a
2021 March 24
I
Пушто уж очень дорого С - говнокод переписывать
Ты же в курсе, что речь не про си, а про итаниум. До сей мы ещё дойдём. По твоему мнению, весь мир, одномоментно, должен быть перейти на новую архитектуру и систему команд просто потому, что Интелу так захотелось?
AD
Ты же в курсе, что речь не про си, а про итаниум. До сей мы ещё дойдём. По твоему мнению, весь мир, одномоментно, должен быть перейти на новую архитектуру и систему команд просто потому, что Интелу так захотелось?
Это нужно делать не интелом а глобально
AD
и не одномоментно, а со сроком миграции как это делают с разными промышленными стандартами и госрегуляциями
АХ
Я, честно, на грани. Я всё меньше вижу примеров, когда АDT именно нужен его нельзя заменить юнионами.
HKT. Композиция всяких HKT выглядит довольно сложной
И да, будет ломать типоклассы. Как выбирать инстанс для
И да, будет ломать типоклассы. Как выбирать инстанс для
String → A|B? Но сама фича очень интересная. В хаскелле её порой не хватает. Вопрос, конечно, можно ли впихнуть её в язык. Ну и запихивание такой фичи в язык с подтипированием и без параметрического полиморфизма будет выглядеть совсем по другому, чем если всё наоборотAM
I
и не одномоментно, а со сроком миграции как это делают с разными промышленными стандартами и госрегуляциями
Госрегуляции отличаются от стандартов тем, что стандарты фиксируют то, что есть _уже сейчас_, чтобы в _будущем_ совместимость сохранялась. Госрегуляция же, если не идёт от промышленности, говорит как должно быть в _будущем_ без оглядки на то, что есть сейчас. Промстандарты, грубо говоря, проверены временем и все подводные камни известны. Их делают для сохранения _совместимости_ того, что есть сейчас, с тем, что появится в будущем. Пример - розетки. Они в разных странах разные не потому, что промышленность так решила. Они разные потому, что правительства выработали разные регуляции. Это пример, когда вмешательство правительства устаканило разброд и шатание. Другой пример - TCP/IP vs ISO. Победил более некрасивый, но более практичный TCP/IP.
Независимо от того, по какому пути идти, мы придём к одному и тому же - _совместимости_ существующих решений с будущими.
Независимо от того, по какому пути идти, мы придём к одному и тому же - _совместимости_ существующих решений с будущими.
AD
Госрегуляции отличаются от стандартов тем, что стандарты фиксируют то, что есть _уже сейчас_, чтобы в _будущем_ совместимость сохранялась. Госрегуляция же, если не идёт от промышленности, говорит как должно быть в _будущем_ без оглядки на то, что есть сейчас. Промстандарты, грубо говоря, проверены временем и все подводные камни известны. Их делают для сохранения _совместимости_ того, что есть сейчас, с тем, что появится в будущем. Пример - розетки. Они в разных странах разные не потому, что промышленность так решила. Они разные потому, что правительства выработали разные регуляции. Это пример, когда вмешательство правительства устаканило разброд и шатание. Другой пример - TCP/IP vs ISO. Победил более некрасивый, но более практичный TCP/IP.
Независимо от того, по какому пути идти, мы придём к одному и тому же - _совместимости_ существующих решений с будущими.
Независимо от того, по какому пути идти, мы придём к одному и тому же - _совместимости_ существующих решений с будущими.
Электромобили сильно совместимы с бензином
AD
САПР сильно совместимы с чертежной доской
I
Электромобили сильно совместимы с бензином
Сколько различных типов зарядок имеется?
AD
Зарядок чего?
I
Зарядок чего?
Электромобилей. Только в Европе их как минимум три. Причём от Теслы требуется совместимость хотя бы с одним из них.
VP
Электромобили сильно совместимы с бензином
С водителями и дорогами вполне совместимы. Иначе были бы никому не нужны.
AN
Адвокатов по крайней мере не пускают
Kd
AM
AM
Но жестко, однако
AD
С водителями и дорогами вполне совместимы. Иначе были бы никому не нужны.
Вот по этому и идет речь о частичной мере совместимости
AM
АААААА
AM
отслеживание!