Им думаю и не нужно знать разницу. Просто все знают что рандом орг это круто и всё

Ну пусть платят тогда

Можно вообще хардварный генератор купить и пыль в глаза пускать.

ну а всё-таки вопрос, если просто генерировать сид через рандом.орг и пихать в SecureRandom, это будет криптобезопасно?
чтобы никто не мог докопаться и ключевую роль в рандоме всё равно рандом орг играл?

просто такое уменьшит в тысячи раз мои запросы к апи и тогда я могу не волноваться о лимитах

Если по этому сиду один сэмпл - да. Даже без рандом орг

да, я хочу каждый сид использовать 1 раз для генерации последовательности и потом обновлять

+

Да, пока в семпле меньше чертовой прорвы миллиардов.

ну стока в телеграмме ни в одном канале нет)

Джейк Арчибальд взял небольшую паузу в анализе производительности сайтов команд Формулы-1 и попробовал найти причину медленной загрузки сайта Google I/O — "Performance-testing the Google I/O site".

На слабом устройстве сайт Google I/O загружается за 26 секунд. Основная проблема заключается в том, что это SPA-приложение — для отображения описания докладов, времени и аватарок нужно загрузить около 5Мб JS и JSON. Сайт не использует код-сплиттинг, поэтому в бандл попадает много второстепенного кода. Есть проблемы с загрузкой кода для авторизации — он загружается со стороннего сервера, затрачивая секунду на установку соединения. Также для отображения одной иконки меню загружается относительно тяжёлый иконочный шрифт.

Сайт Google I/O работает почти также медленно как сайт МакЛарен, уступая последнее место сайту Ферарри.

#performance

https://jakearchibald.com/2021/io-site-perf/

Внезапно для себя обнаружил, что у Fortran появился пакетный менеджер. У Fortran, которому уже 64 года.

Теперь интересно, а когда подобное придет к C++ (не считая third-party решений)?

Сейчас это, наверное, один из главных минусов языка для новых разработчиков (помимо рефлексии).

И для кобола есть... Написанный на JS https://cobolget.com/

npm install -g cobolget

Для пакетного менеджера нужны пакеты. Кто виноват что модуляризация в С++ ещё хуже чем в Фортране?

Ну хз, юзаем conan в проде, всё вроде норм.
Да, пакетов порой нехватает(и приходится писать рецепты самим), но щас уже получше, чем пару лет назад.
Другое дело, что стандартизированного пакетника нет. И я сильно сомневаюсь, что в стандарт примут пакетник (ну разве что к C++42).

Там модули только завезли, при чем такие, которые без поллитры не разберешь

А поддерживать начнут через лет десять после стандарта🌚

А в паскале модули были с начала. Эххх

А, ты про с++20 модули.
Ну да, с поддержкой печально :(
Смак не поддерживает и libstdc++ не модуляризована.
А libc++ пусть и умеет в модули, но там даже с поддержкой 17 стандарта грустно.

:)