W
Тогда lvm, чтоб не париться о физическом размещении разделов, и ext4 как самая стабильная фс.
Size: a a a
2021 May 03
AN
Я вот читаю ровно обратное. Там фичи, которые нужны для множественной виртуализации и для рабочих станций не нужны
AN
Я не предлагаю, я просто изучаю вопрос. Понятно, что человеку надо ext4 и не париться, потому что все остальное, и ReFS тоже - это серверные решения
W
Ну а я о чем.
Юзерам вообще на перф фс пофиг. А на серверах без него никак.
Юзерам вообще на перф фс пофиг. А на серверах без него никак.
ch
ну как сказать пофиг, то что на винде проекты билятся медленее чем на линуксе, уже давно множество людей говорят
AN
Перф - это относительное понятие, где-то выше, где-то ниже. У ext4 и ntfs в среднем одно и то же. Но да, на серверах другие задач.
AN
Я так и не нашел пруфов. Тесты FS видел, и там примерно одинаково.
W
Нет. у ntfs гораздо грустнее с большим количеством маленьких синхронных операций в секунду.
AN
У меня были случаи, когда на линуксе было сильно медленнее потому что конфигурация софта была неудачная
AN
Пруф?
W
А у ext4 порой кончаются иноды и ты начинаешь громко материться...
ch
на домашнем компе?
W
Ох...
Ладно, на досуге запилю бенчи.
Ладно, на досуге запилю бенчи.
W
На домашней файлопомойке было.
AN
Я надеюсь, вы понимаете, что "скорость сборки" зависит во многом не от файловой системы, а от софта.
U
О, точно
U
Как я тогда трахался с исправлением
W
Более чем.
И бенчи будут через специализированные программы, типа fio, которая для этого и предназначена.
А не "на винде gcc медлено проект собираеь".
И бенчи будут через специализированные программы, типа fio, которая для этого и предназначена.
А не "на винде gcc медлено проект собираеь".
U
А это чисто ext4 фишка?
W
Фиксированое количество индексных дескрипторов?
Да. И вроде у ещё каких-то фс такое есть.
Все свежие фс их уже динамически выдедяют.
Да. И вроде у ещё каких-то фс такое есть.
Все свежие фс их уже динамически выдедяют.