VP
В 1.5 действительно лучше
Но остался
Но остался
@Suppress("INAPPLICABLE_JVM_NAME") на фабриках, хз зачем это.Size: a a a
2021 May 15
AM
@ilmirus душевный доклад об это на Мобиусе делал, а вы, редиски, не пришли!
AN
Я нигде вообще не сказал, что плохо. Я сказал, что это стиль, отличный от того, что принят в котлин (а точнее в стдлибе). И спорить с этим странно.
(
Ну, отличный. А какой стиль такой, что подходит котлину?
AN
Последний раз. Нулябль если речь идет о случае да/нет (результат/неспецифицированная ошибка), силед если надо прокинуть данные и просто кидание исключения если это именно исключительная ситуация.
(
> силед если надо прокинуть данные
То есть https://t.me/pofftop/339837?
То есть https://t.me/pofftop/339837?
AN
Не обязательно на каждый свой. Силед может быть и общий - тогда это твой ненаглядный either. Хотя лично я (вот персонально я, без обобщений и претензий), так бы вероятно не делал.
(
> лично я
Ну, надо в нормальном продакшене поработать
Ну, надо в нормальном продакшене поработать
d
AN
А ты сам много где кроме андроида работал? У нас действительно немного другие ошибки. Если они случаются, то отлавливать их глупо. Ошибки, которые надо отлавливать бывают от внешних данных как правило.
(
Как раз в андроиде я работал много. И нужно отлавливать большинство ошибок, чтобы рассказать пользователю, почему он не может открыть конкретно вот этот экран
AN
Хорошо. Вот аргумент о разном применении принимается.
(
> У нас действительно немного другие ошибки. Если они случаются, отлавливать их глупо.
А почему вы тогда до сих пор ведете эту дискуссию?
Не доверяете экспертизе других людей, которые используют Котлин?
А почему вы тогда до сих пор ведете эту дискуссию?
Не доверяете экспертизе других людей, которые используют Котлин?
AN
Ну ты знаешь, у Елизарова, который продвигает доктрину стдлибы, опыта в продакшене побольше, чем у нас обоих. Хотя, это и не андроид.
AN
А у меня опыт на жаве и котлине побольше, чем у тебя, хоть и в другой области. Так что тут вопрос не экспертизы, а аргументов.
(
> В другой области
Ну, вы же понимаете, что в зависимости от области обработка ошибок будет разная? Это ваши же слова притом
Ну, вы же понимаете, что в зависимости от области обработка ошибок будет разная? Это ваши же слова притом
I
Да возвращай Pair<T?, Error?> как в го, кто тебе мешает?
(
Ты ебанутый? На всякий случай спрашиваю
AN
Вот это уже конструктивный диалог. Как видишь, если на оппонентов не кидаться с наездами, а просто аргументировать нормально, с тобой могут и согласиться. Тем более, что я исходно не спорил, а назвал то, что тебе нравится в ряду стандартных методов.