Мне кажется, что слово сложность играет тут злую шутку. Под сложностью языка программирования я понимаю, пожалуй, количество разнообразных конструкций, которые он позволяет получить. А под сложностью кода - количество связей, которые надо держать в голове, для понимания поведения функции.

И вот когда у меня есть исходная коллекция, функция преобразования, пустая коллекция для результата, счётчик текущей позиции и условие прекращение итерации - это пиздец как сложно. А map - это вжух и готово.

В общем да, больше сахара полезного и нужного

Ну шо, геншинозадроты, все уже подоставали C2 Эолы?

Не борьба, а управление по типу "разделяй и властвуй". Потому что есть непонижаемая сложность, которая определяется сложностью поставленной задачи. И теперь уже вопрос стоит в том, как эту сложность распределить - в используемых абстракциях или в готовом коде. Причём, замечу, что любая абстракция увеличивает итоговую сложность, потому что не все возможности абстракции используются, а только те, что необходимы для задачи.

> Потому что есть непонижаемая сложность, которая определяется сложностью поставленной задачи.
Рискуешь. Щас набегут понверы и расскажут, что это ваше ООП — галиматьё, чем бы вы его не обмазывали, и только православные монады позволяют сравнить сложность задачи со сложностью системы, которая её решает.

Да какая разница во что инкапсулировать кусочки сложности-то?

По сей день я не пойму, почему понв у некоторых ассоциируется с анти-ооп

А что под "ооп" понимаю в понве 🤨

У меня картинки под рукой нет, но я щас нарисую текстом:

фабрики   | функции
синглтоны | функции
фасады    | функции
стратегии | функции
адаптеры  | функции
медиаторы | функции

🌑

Хинкали

Это же неправильное ООП, правильное может быть только по Бугатенко.

Нет, правильно ооп может быть только в Erlang

А где в этой картинке эти ваши "монады"?

да, чатик с наркотическим эффектом
все выходящие возвращаются

Смотрите, смотрите, гугл придумал OLE! x))

Гугл сильно обновил свои продукты для офиса - в них появился «smart canvas» и масса других мелких штук, про которые лучше посмотреть на скриншоты. По сути теперь объекты и функции разных продуктов гуглдокс будут перетекать из одного документа в другой. Показанный пример с todo в документе, который может быть делегирован другим людям и автоматом пополняться - хороший и понятный пример.

Я правда не понял, мне показалось что пользователи без всего этого не особо страдали. https://www.theverge.com/2021/5/18/22440226/google-workspace-smart-canvas-features-docs-updates

Там ведь надо 70 круток на каждый. Мне бы просто её вытащить, хотя на знаю для чего