Монопольное положение фб это отдельная проблема. То что они заняли позицию одной из сторон это закономерное следствие. Толкать демократическую повестку на республиканских площадках точно также никому не дадут.

Ну, вас это походу устраивает, только любите и Алишера Бурхановича. Приведите примеры республиканских площадок где там кому-то что-то не дают, что без ля-ля.

Ну то есть можно приехать на съезд республтканской партии и вещать за демократов, не в теории на на практике. Демократы идут на снн, республиканцы на фокс. Государсвто тоже не блокирует другие социальные сети, которые за трампа, точно также как дуров.

Про яндекс я вообще не знаю, не пользуюсь им.

И вы высмеиваете либертарианцев, а сами верите в сказки про независимую редакционную политику.

Так на Республиканских съездах полно Республиканцев, чьей дискурс ничем не отличается от Демократов. Какие социальные сети за Трампа и почему это социальная сеть должна быть за кого-то?

Плохо, что не знаете.

Вы понимаете разницу между социальной сетью и СМИ?

В данном контексте нет. И я не понимаю причем тут государство. Всешательство государства (в лице кого?) только уменьшит степень свободы. Тусуйтесь в другой соц сети. Я был бы полностью с вами согласен, если бы это была государственная контора.

Если вы не понимаете разницы между идеологическим СМИ и социальной сетью или поисковиков, то у вас плохо с когнитивными функциями. В какой соц.сети предложите тусоваться? А с чего вы взяли, что они не связаны с государством и определёнными политическими силами, действия в их интересах, если тому есть множество доказательств? Характерно, как люди с либертарианским безумием в итоге доходят до путинщины в аргументации.

На картинке не вижу отличий. Зато какое различие в результатах! Может потому, что наше ноу-хау - вбросы бюллетеней прямо на участках, нигде больше не применяются

Да, технологичнее работают со знанием дела.

путинизм это покупать цукерберга из федерального бюджета, а из бюджета демпартии это обычный политический процесс. Это объективная реальность. Поисковик, соц сети, мессенджры это теже самые сми, а политическая реклама это такой же товар. Не знаю в какой соц сети им тусоваться, в вк например. Фб не выступает от имени государства, зачем им транслировать информацию, которая противоречит их интересам? Просто ради идеи? Вы себя послушайте, вы звучите прямо как либертарианец или коммунист.

«Это другое!», - классика.

Ещё раз, вы реально настолько глупы, что не видите разницы между профильным политическим СМИ и социальной сетью?

оскорбление, понятен ваш уровень, до свидания

Фб выступает от имени правящего клана, подгоняя политическую реальность под себя. Цукерберг имеет также тесную связь с государственными структурами и людьми, которые аффилированны с государством.

Ничего вечного не бывает, вот и время Путина пришло. Несколько зарубежных таблоидов вышли с публикациями о том, что Путин планирует покинуть свой пост из-за здоровья. Не буду подводить итоги 20 лет правления Владимира Владимировича, сейчас это не столь важно, но... Кого вы хотите видеть на посту президента после Путина? Поучаствуйте в опросе https://ok.ru/profile/566042318988/statuses/152572191384972