Проходимец Шарий может сделать партию, а Навальный нет. Может быть у кого-то демократии больше, а?)

А почему Навальный ее не создал?) Может потому что у кураторов не было такого в плане?)

Скорее потому ,что его кураторы имеют другие представления, отличные от тех кто курирует в РФ парт строительство. Ты же понимаешь, что в РФ партии это полностью подконтрольные шарашки, которые просто роль ширмы играют. Конечно кто на такую поляну запустит человека, которого ведут иностранные разведки да ещё и который сам по себе полностью антагонист текущей системы

Зачем вообще в РФ партию создавать? У нас такой закон о них, что она может быть только как придаток едра и все, никаких реальных целей для которых они создаются во всем мире в РФ не реализуют данные структуры

Вот и мне интересно, нахрена все с этими партиями носятся ? И с вождями 😁

Что касается Шария. Я тоже считаю, что не корректно сравнивать. Он точно так же как и Навальный пользуется поддержкой из-за границы, на этом реально сходства и заканчиваются. Так как он по сути является ярким представителем про-российской оппозиции, которая реально имеет определенный вес в обществе. Навальный даже при свободных выборах в РФ не думаю что набрал бы много по стране. Его электорат это креативный класс миллионников и этно-либералы+маргинальные всякие там блм-лайк долбоебы, но их можно не считать, их пока у нас не так много

Как бы отрицать,что в Украине холодная гражданская война тоже смысл ? И Шарий в этой всей схеме нормально двигается, уж из каких побуждений я не знаю, но факт.

Что Шарий сядет, это вообще вряд ли, он уже спустил журналистских еврособак на зелю, и тот прижмёт свой вонючий хвост, будьте уверены, иначе подачек не получат никаких) дело ещё в том, что Украина мне интересна в плане политтехнологий, как сумели американцы сыграть на потомственом жлобстве и тяге к халяве, в результате чего устроили отличную горящую помойку в комплекте с гражданской войной под боком у России) шария же хотят пришить измену ( хотя он никому присягу не давал😂) за просто высказывания что война гражданская. И он идёт против течения, все его расследования подкреплены видео и документами. Для меня же разница очевидна)

И по поводу большей демократичности, имхо, исходя из того с какими фактами я знаком, там демократичность ровно такая же, как и в РФ была в 90-х. Да ,ты можешь там выступать и даже наехать с фактурой на министра МВД и тебя не посадят на бутылку сразу, но зачем тебя сажать на бутылку, когда есть бравые "патриоты", которые тебе в лицо кислоты нальют у подъезда

Демократичность это как бы про другое, кмк

У Навального среди населения просто очень мало поддержки, те кто его возносит как правило несовершеннолетние или малограмотные маргиналы) хотя и таких немало.

Потому что вся его повестка, которая может быть интересна в РФ массам заканчивается на мроте в 25 тыс и про честные суды и против коррупции. На этом в РФ массы не поднимешь, если их вообще реально поднять

В чём я тоже сомневаюсь

Конечно, так не интересна, что ты аж Шария смотришь.
Тебя самого не смущает, что все записанное тобой господину Шарию в актив, применимо также и к Навальному?
Будь на твоём месте московский сытый зумер, он бы использовал другую фамилию, но ровно такие же аргументы.

Я среднестатистический человек в России,может это звучит дико не модно, но мне вполне комфортно жить. Есть в конечно претензии, но не на уровне, чтобы присоединиться к полупокерам вроде Навального)

Мне его в конце концов просто интересно смотреть) он грамотно строит свою речь, чувство юмора👍

Ага, ты чисто фанат Навального наоборот.

А что там война гражданская, а не устроенная кремлядью?)

А кто поддерживает Пыню?)

Правильно, дружок, главное что тебе хорошо. Какая разница что там у других, да?)