Царь держит власть по праву, а не силой, как тиран. И подрывная, лживая деятельность социалистов, не делает императора «тряпкой».
В том то и дело, что популярность монарха стремилась к нулю в глазах людей. И этими настроениями рано или поздно кто-то должен был воспользоваться. Неизбежность так сказать. Почему не сделали конституционную монархию? Видимо потому, что авторитет царя и соответственно монархии был подорван окончательно. То, что пришедшие в власти не смогли уже другой разговор. Строить демократию в период войны и кризиса предсказуемо не получилось. А сильного лидера не нашлось. Если отвлечься, то равнять монархизм с правым движением не совсем корректно. Ибо лидерство определяется в соответствии с личными качествами и преданностью идеям, а не принадлежностью к «закрытому клубу избранных»