Ходил на презентацию книги историка Сергей Сергеева «Русская нация или Рассказ об истории ее отсутствия».
Мероприятие проводил дискуссионный клуб "Достоевский" и Алексей Живов, откровенно зашкваренный «Лугандами» и «Домбабвами», так что шел не совсем как на свое мероприятие. Надо отдать должное организаторам, сама презентация и дискуссия прошла в приятной атмосфере, было приятно услышать разные точки зрения. Спасибо Алексею Живову за удачное мероприятие.
Сергей Сергеев великолепно представил книгу, более того его позиция и оценки весьма близка моим. Это касается основного диагноза – почти полным отсутствием государственных и вообще каких либо работающих институтов представляющих нацию и граждан. Это порождает не возможность говорить о сформированной гражданской нации. Гражданин не является политическим субъектом , что влечет за собой не возможность сформулировать национальные интересы и гражданские права. Население находится в состоянии «служилого народа». Автор рассказал о формировании прото-нации у поляков, о влиянии немцев в нацбилдинге прибалтов . Выдвинул тезис, о том, что уже в 19 веке поляки и финны хоть и были в составе империи, но являлись более сформированными нациями, с большим развитием прав населения, чем у русских.
Так же автор назвал трагической ситуацию 2014 года, когда многие из тусовки национал демократов повелись на мираж «Новороссии» … Мне конечно же понятно, что это была не случайность, «профессиональные русские» отрабатывали госзаказ, ибо странно когда Крылов ругал Путина за в общем бескровный захват Крыма, потом же начал поднимать вой про «киевскую хунту» впрягаясь за очевидно бессмысленную даже в питекантропо/имперской парадигме «Новороссию» и собирать деньги на «гуманитарочку»… Свиногитлер же сначала славил майдан и ставил в пример русским, потом же растекался жиром, требуя воплощения сексуальных фантазий: «Путин введи! Путин введи войска!» .
Упоминание о элементах украинской государственности и Богдана Хмельницкого вызвало негодование у этой тусовочки. Эти не в меру упитанные визгливые и картавые «профессиональные русские» сразу же возбудились и уже во время презентации пытались перебивать докладчика с обвинениями толи в «русофобии», толи в «новиопстве», толи в работе на «англичанку, которая гадит %) ». Просвирнин превознося величие Российской Империи не мог предложить ничего кроме своего пропагандистского мифа о «табеле о рангах», который Егор преподносил чуть ли не как документ гарантирующий «либертарианский рай» . Сергей парировал и высказал предположение, что «табель о рангах» во многом усугубил ситуацию, укрепив «вертикаль», вместо проведения институализации .
Вопросы были самые разные и про Столыпина, и про «Красоту империи», задал вопрос и скандально известный Чаплин. Интересен был вопрос про отношение к «новоросской ирреденте» , отношение сугубо отрицательное, что вызвало негодование у самых разных «пахомов» =)
Имперский национализм Александра III, Сергей назвал иллюзорным и популистским, так как как раз в тот момент были свернуты реформы и ни каких прав население не получило. Важнейшей трагедией автор считает трагедию декабристов. Когда была попытка с помощью разных тайных обществ и масонских организаций путем восстания реформировать Российскую Империю и ликвидировать отсталость политического устройства.