Size: a a a
2020 June 03
Российские леволиберальные медиа это оживший мем, жители ресурсной колонии стараются быть большими толерастами, чем мейнстрим западной метрополии. Выглядит это всё крайне убого.
Кстати, у главного редактора модного левого журнала Current Affairs вышла колонка, которая очень хорошо показывает, почему кто-то действительно оправдывает поджоги машин и домов ради «протеста».
Он пытается разделить насилие против людей и преступления против собственности и доказать, что «насильтсвенные преступления» (violent crimes) могут быть только насилием против человека, а разрушение собственности ко всему этому не относится.
И это вообще почему-то стало популярным тезисом у левых: и западных, и российских. Что-то «правые» слишком сильно любят собственность, больше, чем права на свободу слова или там протеста. В конце концов, никого же не убили, а что сожгли какой-нибудь Волмарт — так это большая корпорация, ей-то что.
И эта позиция показывает примерно вот что: современные левые радикалы жутко близоруки и ещё более жутко привилегированны.
Близорукость проявляется в наивном представлении, что если антифа «просто» грабят магазины и сжигают дома, то они и ограничатся преступлениями против собственности. В реальности бандиты — а никак иначе их не назвать — редко имеют такие чёткие и гуманистические границы. Где поджоги и грабежи, там же и избиения владельцев небольших магазинов, журналистов с неправильными взглядами, активистов с неправильными флагами, скорее всего и убийтва, и много чего ещё.
А привилегированность в том, что современные champagne socialists реально думают, что, когда твой дом и/или твоё место работы сожгли — это ничего страшного. Как будто люди, которым теперь негде жить, не понесли ущерба, который был бы важнее, чем возможность «самовыражения» для какого-то бандита с коктейлем Молотова. Неудивительно, что антифа и их защитники этого не понимают — в большинстве своём это привилегированные белые ребята из среднего класса.
Держа это всё в уме, довольно легко понять, почему радикальные левые так непопулярны у реального пролетариата — интересы которого они вроде как выражают. Оказывается, что мало захочет поддерживать людей, которые сожгут твой дом, твою машину и изобьют тебя за взгляды не по последней версии феминистической повесточки.
Он пытается разделить насилие против людей и преступления против собственности и доказать, что «насильтсвенные преступления» (violent crimes) могут быть только насилием против человека, а разрушение собственности ко всему этому не относится.
И это вообще почему-то стало популярным тезисом у левых: и западных, и российских. Что-то «правые» слишком сильно любят собственность, больше, чем права на свободу слова или там протеста. В конце концов, никого же не убили, а что сожгли какой-нибудь Волмарт — так это большая корпорация, ей-то что.
И эта позиция показывает примерно вот что: современные левые радикалы жутко близоруки и ещё более жутко привилегированны.
Близорукость проявляется в наивном представлении, что если антифа «просто» грабят магазины и сжигают дома, то они и ограничатся преступлениями против собственности. В реальности бандиты — а никак иначе их не назвать — редко имеют такие чёткие и гуманистические границы. Где поджоги и грабежи, там же и избиения владельцев небольших магазинов, журналистов с неправильными взглядами, активистов с неправильными флагами, скорее всего и убийтва, и много чего ещё.
А привилегированность в том, что современные champagne socialists реально думают, что, когда твой дом и/или твоё место работы сожгли — это ничего страшного. Как будто люди, которым теперь негде жить, не понесли ущерба, который был бы важнее, чем возможность «самовыражения» для какого-то бандита с коктейлем Молотова. Неудивительно, что антифа и их защитники этого не понимают — в большинстве своём это привилегированные белые ребята из среднего класса.
Держа это всё в уме, довольно легко понять, почему радикальные левые так непопулярны у реального пролетариата — интересы которого они вроде как выражают. Оказывается, что мало захочет поддерживать людей, которые сожгут твой дом, твою машину и изобьют тебя за взгляды не по последней версии феминистической повесточки.
Наглядно про двойные стандарты российских либеральных СМИ и либеральных фейсбучных «интеллектуалов», обожающих сторонника 282 УК РФ Пономарёва и работу центра «Сова», строчащего фактически доносы на русских правых в центр «Э».
С точки зрения новоиспечённых сторонников негритюда на первом фото - «законный и осмысленный протест против расовой дискриминации и полицейского произвола», а на втором «нацистская вылазка фашиствующих молодчиков», поджигающих «многонациональную Россию». Удивительно, что с этими сторонниками антибелых левых террористов и готтентотской морали кто-то надеется ещё построить «Прекрасную Россию Будущего», если что и построите, то только полыхающее Сомали.
С точки зрения новоиспечённых сторонников негритюда на первом фото - «законный и осмысленный протест против расовой дискриминации и полицейского произвола», а на втором «нацистская вылазка фашиствующих молодчиков», поджигающих «многонациональную Россию». Удивительно, что с этими сторонниками антибелых левых террористов и готтентотской морали кто-то надеется ещё построить «Прекрасную Россию Будущего», если что и построите, то только полыхающее Сомали.
Рубрика: «рыночек порешал белых»
Хотелось бы услышать оправдания от российских либериарианцев, уверены, что там будет что-то в духе: «не нравится, не покупай или создай свой многомиллиардную ТНК из говна и палок».
Хотелось бы услышать оправдания от российских либериарианцев, уверены, что там будет что-то в духе: «не нравится, не покупай или создай свой многомиллиардную ТНК из говна и палок».
Либеральный обком приструнил этого «националиста» за «правый уклонизм»!