Будут еще инвест-продукты, но менее рисковые, в идеале всегда доходные с условными 5-6% годовых. Сейчас изучаем варианты.
Будем развивать payments часть, ну там адресная книга по контактам телефона и иже с ним.
Больше аналитики будем подвозить на UI, давно обсуждаем расширения аггрегационного функционала.
Ну и продукты для роста базы юзеров – условная рефералка и подобный функционал.

А вообще, у нас нет полугодового или какого-либо роадмапа в классическом понимании. Мы сейчас работаем по фреймворку shape up от компании bootcamp, будет долго описывать, лучше если вы сами почитаете если вам интересно. Вкратце – каждый цикл (8 недель) мы собираем все возможные варианты развития приложения, строим им фин модели, оцениваем, всей командой даем фидбек, потом выбираем самые экономически интересные и делаем на протяжении цикла. И так каждые 2 мес.

Человек пишет:
Да по каждому пункту!!!
На секундочку, на собранные деньги должны были запустить как минимум финансовое учреждение и как максимум банк со всеми вытикающими!
И это ещё не беря во внимание вопрос прибыльности!
А все что придумали после в том числе кошелёк с псевдо автопилотом - это нелепая шутка.

Роман пишет:
Плохо читали и поэтому плохо понимаете. На собранные средства согласно майлстоуну должны создать финансовые маркетплейс. Этим и занимаются

Я это читаю:
"Ничего не обещали, сам дурак." Мои ощущения, но ведь обещали. Просто обстоятельство сильно поменялись, хорошо бы явно все объяснить своим холдерам,  расписать подробно.
Когда роман так отвечает, складывается ощущение, что он член команды и позиция команды "Без лоха и жизнь плоха"

@edgarbers  @Crypto_Marina вы подумайте пож. На мой взгляд это очень не очень, вредит бренду в глазах пользователя.
ИМХО, каждый раз на такой вопрос члены команды должны терпеливо отвечать или давать ссылку на статью, где объяснение произошедшего. А иначе складывается ощущение, что нас поимели за наши же деньги


PS
 Ну или скажите мне, что Роман имеет полное право творить тут все, что желает и я больше не буду к этому возвращаться)

Будут еще инвест-продукты, но менее рисковые, в идеале всегда доходные с условными 5-6% годовых. Сейчас изучаем варианты.
Будем развивать payments часть, ну там адресная книга по контактам телефона и иже с ним.
Больше аналитики будем подвозить на UI, давно обсуждаем расширения аггрегационного функционала.
Ну и продукты для роста базы юзеров – условная рефералка и подобный функционал.

А вообще, у нас нет полугодового или какого-либо роадмапа в классическом понимании. Мы сейчас работаем по фреймворку shape up от компании bootcamp, будет долго описывать, лучше если вы сами почитаете если вам интересно. Вкратце – каждый цикл (8 недель) мы собираем все возможные варианты развития приложения, строим им фин модели, оцениваем, всей командой даем фидбек, потом выбираем самые экономически интересные и делаем на протяжении цикла. И так каждые 2 мес.

Роман, ваш ответ еще один пример того, что я считаю ответом не по существу.

Человек пишет:
Да по каждому пункту!!!
На секундочку, на собранные деньги должны были запустить как минимум финансовое учреждение и как максимум банк со всеми вытикающими!
И это ещё не беря во внимание вопрос прибыльности!
А все что придумали после в том числе кошелёк с псевдо автопилотом - это нелепая шутка.

Роман пишет:
Плохо читали и поэтому плохо понимаете. На собранные средства согласно майлстоуну должны создать финансовые маркетплейс. Этим и занимаются

Я это читаю:
"Ничего не обещали, сам дурак." Мои ощущения, но ведь обещали. Просто обстоятельство сильно поменялись, хорошо бы явно все объяснить своим холдерам,  расписать подробно.
Когда роман так отвечает, складывается ощущение, что он член команды и позиция команды "Без лоха и жизнь плоха"

@edgarbers  @Crypto_Marina вы подумайте пож. На мой взгляд это очень не очень, вредит бренду в глазах пользователя.
ИМХО, каждый раз на такой вопрос члены команды должны терпеливо отвечать или давать ссылку на статью, где объяснение произошедшего. А иначе складывается ощущение, что нас поимели за наши же деньги


PS
 Ну или скажите мне, что Роман имеет полное право творить тут все, что желает и я больше не буду к этому возвращаться)

"...складывается ощущение, что нас поимели за наши же деньги" - коротко о проекте в одной цитате

Человек пишет:
Да по каждому пункту!!!
На секундочку, на собранные деньги должны были запустить как минимум финансовое учреждение и как максимум банк со всеми вытикающими!
И это ещё не беря во внимание вопрос прибыльности!
А все что придумали после в том числе кошелёк с псевдо автопилотом - это нелепая шутка.

Роман пишет:
Плохо читали и поэтому плохо понимаете. На собранные средства согласно майлстоуну должны создать финансовые маркетплейс. Этим и занимаются

Я это читаю:
"Ничего не обещали, сам дурак." Мои ощущения, но ведь обещали. Просто обстоятельство сильно поменялись, хорошо бы явно все объяснить своим холдерам,  расписать подробно.
Когда роман так отвечает, складывается ощущение, что он член команды и позиция команды "Без лоха и жизнь плоха"

@edgarbers  @Crypto_Marina вы подумайте пож. На мой взгляд это очень не очень, вредит бренду в глазах пользователя.
ИМХО, каждый раз на такой вопрос члены команды должны терпеливо отвечать или давать ссылку на статью, где объяснение произошедшего. А иначе складывается ощущение, что нас поимели за наши же деньги


PS
 Ну или скажите мне, что Роман имеет полное право творить тут все, что желает и я больше не буду к этому возвращаться)

Роман прав – вы прочитали лишь часть инфы где мы говорили про банк. Мы еще до начала ico убрали слово bank из всех заголовков чтобы не было путанницы, а про агрегацию всего под одной крышей говорили с самого начала. Просто Романа видимо уже достали люди, которые яростно выдают желаемое за действительное. Меня тоже, я потому и перестал сюда заходить

Роман прав – вы прочитали лишь часть инфы где мы говорили про банк. Мы еще до начала ico убрали слово bank из всех заголовков чтобы не было путанницы, а про агрегацию всего под одной крышей говорили с самого начала. Просто Романа видимо уже достали люди, которые яростно выдают желаемое за действительное. Меня тоже, я потому и перестал сюда заходить

Да что вы говорите ?!?! Где это вы сделали? Не ужели в параллельной вселеной???

Роман прав – вы прочитали лишь часть инфы где мы говорили про банк. Мы еще до начала ico убрали слово bank из всех заголовков чтобы не было путанницы, а про агрегацию всего под одной крышей говорили с самого начала. Просто Романа видимо уже достали люди, которые яростно выдают желаемое за действительное. Меня тоже, я потому и перестал сюда заходить

Я уже сотню раз пояснял за то, что мы делаем, причем со времен ico ничего не изменилось. Все, что изменилось – мы в статьях перестали писать Polybius Bank и просто писали Polybius. А вайтпейпере с первого дня было Polybius Payment Institution or Bank

300 iq коменты подъехали

Так. Бот сожрал. Я извиняюсь, что опять хабр тащу. Статья в бывшем вашем корпоративном блоге с заголовком: «Полибиус» собрал на ICO сумму, необходимую для открытия европейского банка