Та на одного б человека силы найти, откуда ещё желание менеджить три гугл-календаря и время на это всё.

Даже если брать психфаки все равно обучение идет в какой то традиции - правда часто неотрефлексированной, из того что вижу - смесь КБТ и Роджерса. Психологическое консультирование даже если брать базовые навыки очень сильно опирается на то как ты концептуализируешь их.

Например - если ты человек-центрированный - то ты спокойно расскажешь о своих эмоциях клиенту ( ваш рассказ вызывает грусть ) - например чтобы вернуть эмоцию. А если ты КБТшник или тем более психоаналитик то вряд ли так сделаешь. Даже в таких базовых моментах есть различия.  Если никак не рефлексировать над подходом(и) которые используются, то имхо странно считать что ты разбираешься в том как работает твой же инструмент.

"Специалисты работающие с детьми" - тут не до конца ясно, но обычно для не-психологов психологические навыки дают опять же с общей позиции чутка Роджерса + чутка КБТ.

*когда я говорю про роджерианский подход и КБТ, я имею в виду то что берутся аксиомы и инструменты оттуда

Теряем в качестве, приобретаем в количестве

Глубина опыта vs широта опыта, как-то так

Ок. К какому выводу это ведёт?
Я хотела в своём сообщении показать, что хорошо обращать внимание какую программу подготовки прошёл специалист и в каком подходе работает, тк какой-то подход может клиенту больше подойти, какой-то меньше.

Про психотерапию наверное все)
Очень много могу говорить, сам консультант (а уже полвторого)

А вот про полиаморию хочу добавить мысль.

Мне кажется что если говорить про полиаморию как набор равных отношений - имхо это иллюзия, по крайней мере для меня. А если говорить как про набор отношений, где есть одни "главные" и другие дополнительные в каком то смысле, то так работать может интересно.

Да я просто заметил что не бывает психологического консультирования без подхода. Никогда. Бывает отсутствие рефлексии.

И мне кажется что ориентироваться лучше на спектр проблем на которых психолог специализируется - если запрос специфический. Ну или действительно почитать про то как работают разные подходы. Вы правы.

Конечно интересно, но где на это всё силы и время искать, вопрос остаётся

Думаю что такие форматы пробуют как раз от избытка сил\либидо\драйва

Хотя кто знает)
Можно спросить у тех кто в открытых\полиаморных отношениях.

Вопрос - какова цель. Для разного уровня задач нужен разный уровень экспертизы. Та самая глубина/ширина. Например для обеспечения максимальной вариативности вида это очевидно самый лучший рецепт. Но никто не хочет смотреть на это под таким углом

Ок, я для объяснения разделила психолога - консультанта без длительной подготовки в каком-то подходе и психотерапевта работающего в каком-то подходе, которому он обучился. Понимаю, что консультант изучал разные подходы в своём учебном заведении, но это отличается от обучения конкретному подходу. Хотя, кстати, образование именно вузовское тоже не везде требуется - в гештальте и нарративной практике, не нужно, например. Но это уже частности.

Ну это не так работает)

Для примера - в детстве бабушка вам говорила что ее сердце может не выдержать если вы принесете из школы плохие отметки, и вы жутко боялись не оправдать, а бабушка (конечно из "самых лучших побуждений") подыгрывала этой схеме хватаясь за сердце - и вы приходили в тихий ужас, т.к. для ребенка то что его могут оставить/покинуть это сравни жесткому предательству Веры для взрослого

Вы выросли и наверно все забыли, но паттерн на уровне НС остался и когда она "узнает стимул" - ее тревожно "морозит".

Это я довольно мягкий бытовой варик страха не оправдать надежд описал ) Ребенок много с чем не может сам справиться (ему нужна _безусловная_ любовь), взрослые этого часто не понимают и обращаются с детьми как с коллегами по работе или героями HBO

Спасибо! Хороший пример. Тоесть хорошенько не отсаморефлексировав ничего не понять
Интересно как у людей формируется запрос на визит к специалисту. Условно, когда приходишь в магазин и не можешь разглядеть по чем нынче творог, сходить к офтальмологу как-то само на ум приходит. А что должно произойти, чтобы на ум пришло сходить к психотерапевту?
Похоже, что это просто сильно индивидуально

Я дико извиняюсь за такие вопросы, не знаю, почему-то неловко как-то.

Если чувствуется какое-то психическое недомогание достаточно долгое время

Вообще, это ещё интересный опыт создания очень специфического опыта социального контакта, который ни с кем другим скорее невозможен

Извините, не могу взять в толк что такое психическое недомогание.
И почему подобный социальный контакт маловероятно с кем-то другим наладить? Доверия не хватает или желания?

Ну слишком абстрактно. Кажется, что интуитивно понятно о чем речь, а сформулировать толком не получается. Это как про болевой порог - как спрашивать когда есть таблетку. Кто-то готов когда палец поцарапал, а кто-то когда оторвало ногу может ещё сомневается

Каждый степень этого недомогания определяет сам для себя
Потому что отношения «психолог-пациент» только с ним можно выстроить

Ну отношения психолог-пациент как некий уникальный опыт как-то сомнительно звучит. Уж точно не так как что-то, что хочется поскорее попробовать

Ну когда говорят, что от этого меняется качество жизни, мне лично попробовать хочется