так забираться дают вот и забористее

))))

Обожаю эту песню из спектакля Вырыпаева. А спектакль люблю пересматривать в моменты перестроек и пересобираний, всегда новые смыслы открываются. В такие моменты вообще чтобы в депрессию глубоко не уходить, хорошо накидывать в себя искусство и проворачивать внутри смыслы.
А в детстве я хотела стать патологоанатомом. Именно он в Комиссар Рэкс выдавал 80% информации, а уже потом мужик с собакой бежал и делал работу.

просто рисовал всё детство и просил бумагу. Как-то раз, в младших классах, нас снимали на камеру и задавали всем этот вопрос. Художником, ответил я очевидно. Но потом бабушка настойчиво вливала мне мысль, что хватит с нашей семьи художников...

Пиши, переписывай

Мне иногда кажется, я странно думаю и странно пишу.

Вы, возможно, это уже уловили, и сегодня текст про странное.

В странности дело не в чтошности, в каковости. Разверну по порядочку.

Чтошность
Странные тексты получаются не потому, что я где-то учился, что я с кем-то дружу, что я делал в прошлой жизни, что я с кем-то там спал, что держу или не держу мулабанду, что и у кого диетил, что и как долго медитировал, сколько разрядов в цифре на накопительном, кто я по вертикалке, что за светлый след на безымянном, кто я по зодиаку, какая у меня театральность по хогану, что я впервые написал в жж, кто мой наставник и кто мой поставщик (спойлер: тот же, что и у вас). Не важно, в какое время, в какой день и где я родился. Не важно, что или кто больше всего на меня повлиял. Не важно, что мне дал тот единственный расклад таро, что случился октябрьским вечером 2016-го в уютной чайной в центре Сан-Франциско. Не важно, что я делал в 17:34 PST в тот августовский день 2017-го, когда в Орегоне было солнечное затмение, а мне хотелось танцевать с той странной француженкой из Австралии, которую я встретил накануне.

Важно другое.

Каковость
Когда я говорю «странно», я говорю о каковости, а не чтошности. Я пишу не странно-как-сумасшедший, а другое странно-как.

Странно-как если вы впервые попадаете в невесомость. Всё вокруг то же самое, но, ё-маё, откуда это всё…. Откуда это странное чувство, что ты подвешен в чем-то? Откуда это странное ощущение, что тропический смузи из нежного манго и банана одновременно и смузи, и не смузи, а как будто росинки в воздухе, с которыми хочется иметь отношения как с орешками или виноградинками, а не как с жидкостью? Откуда это странное чувство, что ты — это вроде и тот же ты, но уже и не тот же ты. И все это одновременно.

Соль.

Странно-как если невесомость — это твоя новая страна.

Странно-как если росинки — это твои слова в этом посте.

Странно-как если автор — это еще и Автор.

Не думайте, я не отлетел. Пуповина с Землей надежна и упруга, и сейчас я попробую спуститься вместе с этим текстом к странности в земном, а не в геостационарном смысле.

Дело в том, что я пишу странно, потому что я думаю и пишу из будущего в прошлое в настоящем. Я не думаю, я думаю-и-передумываю. Я не пишу, я пишу-и-переписываю.

Знаете, когда ты пишешь-и-переписываешь, ты как будто сразу в трех планах одновременно.

1️⃣ Ты пишешь в настоящем о будушем: ты пишешь о том посте, который получится тогда, когда ты его допишешь.

2️⃣ Ты переписываешь в настоящем о прошлом: ты переписываешь то, что ты уже написал (1️⃣).

3️⃣ Ты пишешь-и-переписываешь здесь и сейчас, пока оно не сформируется, не оформится, не осмыслится, не заиграет, не зажурчит, не засмеется, не кайфанет, не задзынькает, не закучерявится, не заебёт своей окончательной и бесповоротной охуенностью до степени, в которой случайное матерное словечко не покажется жемчужиной на подушечке пресного текста.

Когда ты пишешь-и-переписываешь, ты просто делаешь это, пока оно не раскроется.

А когда оно раскрылось, всё просто, всё классно. Жемчужина на месте. Странность приемлема. Система готова.

Нажимаешь Send.

Ничего не странно.

Согласен, ничего оно такое

Спасибо за пост.
Неожиданно сильно зацепил.
Для меня выглядит поэтическим описанием того, что у каждого свой путь, несмотря на похожесть результатов. Но при этом путь определяет отношение к результату и его описание.
В голове запустился вихрь мыслей и ассоциаций.
Спасибо еще раз. :)

Мастер Йода говорит системно, а не линейно. В его речи нет направления, есть только сейчас.

Я вот не знаю, если ли у детей то ещё ощущение, что к себе нужно ещё прийти и что собой можно и не являться

Чем ты хочешь заниматься, когда вырастешь? — такой ещё вариант знаю, чтобы не связывать дело с личностью и ребёнок понимал, что занятия можно менять в течение жизни, а не выбрать раз и навсегда.

Оно чего такое, хорошо основательно чего. Но не странно.

Своя страна
Которая сразу все страны

"Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало. В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.

Синтаксис иного типа

Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?

Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак).

Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?

Вот это — настоящий вопрос.

Есть другие синтаксисы.

Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.

В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.

Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: «Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности».

Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.

Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка." Кастанеда

Леша, а как начинается новый пост тогда? Из состояния/понимания поста в будущем? С идеи "я пишу странно"? Расскажи

Здорово написано

Пока читал, не покидало чувство знакомости, ссылка на автора все расставила по местам. :) Прочитал Кастанеду - вся жизнь Орлу под хвост.