Как бы не очень важно, истеришь ты или нет. Суть диспута вообще не в этом )

Я уже 20 минут пытаюсь получить внятный ответ на этот вопрос, не более того :)

Суть изначального вопроса была в том, какие полезные данные в себе несёт CTR и какие гипотезы можно строить на его основе. Я полагаю, что Андрей просто не смотрит дальше CTR при аналитике кампаний (полагаю на основе того, что на прямые вопросы нет ответа). Но могу ошибаться)

Суть изначального недопонимания была в том, что на твоё негодование о том, что курсы предлагают анализировать ТОЛЬКО стр и конверсии, Андрей (не понимаю зачем, но) ответил, что стр нужно анализировать В ТОМ ЧИСЛЕ

и всё, и заверте, а по сути противоречия и не было

Давайте лучше на основе примера. Вот скриншот среднего CTR по рекламной кампании. Какие гипотезы можно построить на основе этих данных?

Ну так я и задала вполне внятный и корректный вопрос в ответ на это утверждение )

Что ставки подняты выше небес)

Снижать надо или шо? )

Эм. То есть если поднять ставку до небес, то будет CTR овер 20%?

Если утрированно, то да

Ты не у Игоря учился случаем? =)

Окей. Вот ставки внутри кампании. 23 об трафика - высокая ставка?)

Игорян, прости, я, наверное, уже перегибаю. Просто не могу остановиться. Ничего личного )

Лан)
Короче, если смотреть тупо на цтр, то ничего не выйдет в этой жизни. Эффективность объявлений можно чекнуть по cr, cpa,дрр, рои- похер, главное, чтобы айдишка в систему аналитики тянулась.
Но представим ситуацию, когда у тебя далеко не идеальный проект, упертый клиент, но не настолько, чтобы с ним сразу расставаться. Сквозную аналитику не поставить, коллтрекинг не подключить и остаются только цели, что ты настроишь.
У тебя стоит задача привести больше целевого трафика, но ты работаешь с ним уже 100 лет, и все даже самые последние фичи протестил. Получается, надо выжимать трафик из того, что есть.
Опустим приколы с ретаргетингами и оставим обычные рк  по ключам. Есть два варианта объявлений (шаблона) и ты хочешь понять какой из них работает лучше. Ты строишь отчет и видишь, что конверсия в рамках погрешности одна и та же, сра приблизительно схожий и выбрать один из шаблонов просто тыкнуть пальцем в небо.
Тогда ты предполагаешь (гипотеза), что если по одним и тем же условиям показа на сайт перейдет больше людей, то хуже не станет и больше вероятность, что конверсий будет больше (не cr).
Смотришь какой из шаблонов более кликабельный, и оставляешь его.
Ни разу так не делал, но просто не люблю, когда унижают метрики)

Вооот, хороший внятный ответ! Здесь полностью согласна.

Тоже плюсану, ответ разумный. Но, пожалуй, это частный случай, который как пример ни в одном курсе не подается.

+

Так а ты курсы делаешь или просто контекстник? Или может еще не контекстник, но уже не лох?

Я контекстник, который пишет курс )

Ёклмнэ. Досвидания